Diario de información sobre la actualidad política, social, económica y eclesial
15 SEPTIEMBRE 2019
Búsqueda en los contenidos de la web

Estamos en campaña

R.I.

La presidenta del Congreso, Meritxell Batet, anunció ayer que habrá una nueva ronda de consultas del Rey con los grupos parlamentarios, el próximo lunes y el próximo martes. Pero el modo en el que hizo el anuncio sugirió que volveremos a votar, porque en realidad Batet hizo campaña. Meritxell Batet no solo anunció la fecha de las nuevas consultas, aseguró que el Rey y ella coinciden en que España debe tener Gobierno y que ese Gobierno debe ser estable.

Le faltó a Batet decir que el Rey, el Jefe del Estado y ella, piensan que el Gobierno debe ser el de Sánchez con los votos de Iglesias y, si es posible, de alguien más. No lo dijo pero lo sugirió con sus palabras. La presidenta del Parlamento hizo un uso partidista de su función institucional. Ahora se ha puesto de moda eso de contar lo que se ha hablado con el Rey.

La presidenta del Congreso no tiene entre sus funciones empujar para que haya Gobierno. Tampoco es la de del Rey. A Meritxel Batet le puede parecer bien o mal que haya Gobierno, pero lo prudente como presidenta del Parlamento es no expresar su opinión al anunciar una nueva ronda de consultas, sobre todo si esa opinión es favorable a su partido.

El espíritu del artículo 99 de la Constitución establece que el Rey encargará la formación de Gobierno a quien tiene los apoyos parlamentarios. La investidura se encarga a quien tiene los apoyos, no se encarga para que se busquen los apoyos. Nuestra Constitución tiene lagunas y por eso el primer encargo hay que hacerlo para que corra el plazo y pueda haber unos comicios si no se consiguen los apoyos suficientes. Pero el Rey no es un presidente de República ni es el informateur, una figura neutral de la política de los Países Bajos cuya misión es mediar entre los partidos y explorar las opciones para facilitar un acuerdo. Las instituciones del Estado, tal y como está redactada nuestra Constitución, no pueden decantarse por la formación de Gobierno o por la repetición de elecciones.

Otra prueba de que las elecciones están más cerca es que Tezanos nos ha sacado otro CIS que favorece al PSOE. Recoge datos de hace casi tres meses. El CIS asegura que el PSOE tendría más votos que PP, Cs y Podemos juntos. En las pasadas elecciones, estos tres partidos lograron 4,7 millones de votos más de los que logró el Partido Socialista. No habla el CIS de Tezanos del incremento que otras encuestas pronostican para el PP. Ciudadanos y Vox bajarían pero el PP no capitalizaría ninguna de esas caídas. Estamos en campaña.  

Estamos en campaña

R.I. | 0 comentarios valoración: 2  6 votos

Una corrosiva falta de sinceridad

Rafael Izquierdo

Cuando Sánchez estaba en la oposición criticaba con acierto que Rajoy huyera del control parlamentario. El PSOE recurrió al Tribunal Constitucional porque durante los diez meses en los que el líder del PP estuvo en funciones no se sometió al control del Parlamento. El Constitucional le dio la razón. Nuestra democracia es una democracia representativa que otorga al Congreso, entre otras, la función de controlar al Ejecutivo y no es excusa que esté en funciones. Antes de que triunfara su moción de censura, Sánchez prometió que le iba a dar al Congreso la centralidad que se merecía. Pero han hecho falta seis meses para que Sánchez haya comparecido en el Congreso para dar explicaciones de los últimos Consejos Europeos.

La comparecencia de Sánchez había despertado mucha expectación porque era el primer cara a cara entre Iglesias y Sánchez después de la bronca sesión de no investidura del pasado 22 de julio. Después del fracaso de la no-negociación del lunes, no hubo novedades. Iglesias le reprochó a Sánchez que hubiese recurrido a una simulación, pero después le volvió a tender la mano para una última negociación. Y Sánchez le respondió que de negociación cara a cara nada y que ya hay equipos negociadores. Lo peor de todo no es el cansancio, lo peor no es que nos lleven a unas elecciones, lo peor no es que estén utilizando las instituciones en provecho propio. Lo peor es la falta de sinceridad que tiene mucho de cinismo. Lo peor es que el secretario general de los socialistas y presidente en funciones asegurara que no quiere unas elecciones. Bien está que Sánchez intente convencer a todo el mundo de que la culpa de que haya nuevos comicios no es suya. Pero su lenguaje cínico, ese lenguaje alejado en millones de años luz de una palabra verdadera, corroe la vida pública. Todos sabemos que Sánchez no ha hecho esfuerzo alguno para evitar las elecciones. Sánchez quiere elecciones y Rivera sigue empeñado en ser el líder de la oposición por más que los números no le salgan. Como en la campaña electoral, le sigue exigiendo a Sánchez condiciones de imposible cumplimiento. Ayer, en un ejercicio retórico, dijo estar dispuesto a hablar con Sánchez si aplicaba el 155. A Rivera, que siempre le fueron bien las encuestas, ahora le van mal. Muchos de sus electores no entienden que no haya estado dispuesto a investir y moderar a Sánchez.

Una corrosiva falta de sinceridad

Rafael Izquierdo | 0 comentarios valoración: 2  7 votos

Mejor otras elecciones que Gobierno débil

F.H.

El PSOE y Podemos se vuelven a ver este martes. Hay pocas posibilidades de que haya un acuerdo de investidura. Ábalos ha dejado claro que Podemos no puede esperar lo que reclama: la oferta de julio. Este martes reunión y el miércoles cara a cara entre Sánchez e Iglesias en el Congreso, en la sesión de control. Un cara a cara que seguramente será definitivo para confirmar que vamos a elecciones.

La encuesta que este domingo y este lunes ha publicado el diario ABC explica el desdén de Sánchez. La encuesta refleja una situación paradójica en la opinión pública. Un 80 por ciento de los votantes de izquierda y de centro izquierda no quieren la celebración de unas nuevas elecciones. Pero si esas elecciones se celebraran, el PSOE subiría en número de escaños, Podemos bajaría. Sánchez, con el apoyo de Podemos y del PNV, podría tener mayoría absoluta. El sondeo de ABC coincide en lo sustancial con otros sondeos que se han publicado en las últimas semanas y con las encuestas no publicadas por los partidos. Es lo que lleva Sánchez buscando desde hace tiempo. Es mejor repetir elecciones que tener un Gobierno débil en manos del independentismo catalán. Otra cosa es que sea bueno para España que Sánchez utilice la repetición de elecciones para superar su debilidad. Sánchez fuerza las instituciones sin haber buscado el pacto sinceramente ni con Ciudadanos ni con Podemos. La actitud de Sánchez y el empecinamiento de Ciudadanos, formación que parece no querer asumir su tarea de bisagra, nos llevan a las urnas.

Mejor otras elecciones que Gobierno débil

F.H. | 0 comentarios valoración: 2  11 votos

El enemigo nos rodea

Rafael Izquierdo

La Fiscalía ha pedido el archivo de las declaraciones de Ortega Smith, el secretario general de Vox, sobre los musulmanes en un mitin en Valencia en septiembre de 2018. “Seremos más fuertes que el enemigo común que tiene un nombre muy claro y no dejaré de decirlo en todas las intervenciones. Nuestro enemigo común, el enemigo de Europa, el enemigo de la libertad, el enemigo del progreso, el enemigo de la democracia, el enemigo de la familia, el enemigo de la vida, el enemigo del futuro se llama la invasión, se llama la invasión islamista”, fueron algunas de sus palabras.

La Fiscalía del Tribunal Supremo ha archivado las diligencias y asegura que no es delito de odio pero que el discurso es “inadecuado", "repulsivo" y "abominable". Todos tenemos muy presentes las barbaridades cometidas por el yihadismo, por el islamismo radical. Pero eso no significa que todos los musulmanes sean enemigos de nadie. En España hay dos millones de musulmanes, la mayoría ha nacido en nuestro país. Ni todas las culturas ni todas las religiones son iguales, la cultura y la religión tiene que ser sometida al examen de lo razonable. Pero ni todos los musulmanes son enemigos, ni estamos rodeados de personas que conspiran contra nuestra cultura y tradición. La búsqueda de un enemigo no es síntoma de fortaleza sino un síntoma de debilidad. Tiene miedo del enemigo, fabrica enemigos quien no está seguro de su identidad. El problema no es solo de Vox y de su secretario general, Podemos ha puesto de moda el descalificativo fascista cuando no hay nadie que revindique el legado de Mussolini. Los enemigos fantasmas están por todos lados: ultraderecha, comunistas, feminazis, homófobos, rojos, azules, musulmanes, ateos, creyentes. Una España tan llena de enemigos fantasmas retrata nuestra debilidad, no sabemos quiénes somos, nuestra identidad es líquida y buscamos el conflicto para rellenar el vacío.

El enemigo nos rodea

Rafael Izquierdo | 0 comentarios valoración: 2  29 votos
>Entrevista a Pablo Iglesias, director de información de Servimedia

'La suma PSOE y Ciudadanos es más sencilla que lo que se está negociando ahora'

Juan Carlos Hernández

Analizamos con Pablo Iglesias la actualidad política marcada por los vetos y la incapacidad de llegar a grandes consensos. “Es hora de dejar la campaña electoral permanente y trabajar por el bien común”.

¿Qué valoración le merece la política de pactos a la que estamos asistiendo en las últimas semanas, donde parece que los partidos políticos son incapaces de llevar a cabo lo que los electores han decidido en las urnas?

La primera reflexión es que ya no hay reglas, ya no hay ataduras ni condicionantes a la hora de pactar. Veníamos de décadas en las que había ciertos convencionalismos a la hora de pactar, había alianzas naturales y otras que sin ser naturales se consideraban habituales, y el fin del bipartidismo y la fragmentación de los partidos, que ya se ha consolidado en las últimas elecciones generales, hace que todas esas normas o costumbres que existían se hayan acabado. Ahora hay libertad total para pactar por parte de todos y muy poquitos complejos para pactar. Pese a los dos bloques de centro derecha y centro izquierda, en los pactos se ve que eso no tiene que ser así. Sobre todo en sitios pequeños donde se pueden ver pactos no tan usuales. Debido a la fragmentación hay muchos partidos y las sumas pueden ser diversas y no hay que escandalizarse porque pacten los partidos, porque al fin al cabo sin esos pactos no hay gobierno.

¿Se ha equivocado Ciudadanos en su estrategia?

Uno de los grandes errores de la estrategia política –y se está comprobando ahora– es ese giro a la derecha inesperado de Ciudadanos en el mes de enero para afrontar las elecciones generales. En la noche electoral ya se vio que esa estrategia era equivocada si lo que quería el bloque de centro derecha era sumar más. Tras el resultado de las generales, a Ciudadanos le había ido muy bien porque subió y se quedó muy cerca del PP en escaños y votos, así el partido de Albert Rivera vio un oasis en el que estaba a punto de dar el “sorpasso” al PP. La realidad se ha impuesto un mes después en las elecciones de abril y no hay “sorpasso” de Ciudadanos al PP en ningún sitio de España. La realidad es que Ciudadanos ha dado un retroceso, cosa lógica dada su poca implantación territorial.

¿No es un error este giro a la derecha que comentabas, ya que tradicionalmente en España se ganan las elecciones desde el centro?

En la época del bipartidismo es verdad que las elecciones se ganaban desde el centro, ahora con la fragmentación no se puede consagrar esa afirmación totalmente. Ahora el centro político lo podía representar Ciudadanos y, sin embargo, en estas elecciones es el PSOE el que ha representado el centro de la política. Precisamente gracias al giro a la derecha de Ciudadanos y gracias una estrategia electoral y partidista que se ha fraguado desde Moncloa entre Pedro Sánchez y su jefe de gabinete, Iván Redondo. Han sabido ver esa oportunidad al ver cómo Ciudadanos se iba a la derecha y les han dejado el centro libre, y ellos con tacticismo han ocupado el espacio del centro. Entre esto y la fragmentación del voto de la derecha, han conseguido un gran resultado electoral.

>Entrevista a Pablo Iglesias, director de información de Servimedia

'La suma PSOE y Ciudadanos es más sencilla que lo que se está negociando ahora'

Juan Carlos Hernández | 0 comentarios valoración: 1  20 votos

Gobernar en el reino de la vetocracia ¿para qué?

Rafael Izquierdo

Creíamos que el poco edificante espectáculo de una clase política encerrada en una burbuja acabaría con las elecciones de finales de mayo, celebradas después de las elecciones de abril. Creíamos que el poco edificante espectáculo de la clase política incapaz de pactar había acabado con la designación de alcaldes. Pero seguimos instalados en una vetocracia lamentable. Cuando hay pactos se cierran sin transparencia alguna, se sigue hablando de sillones y no de programas (lo de la alcaldía de Madrid es un buen ejemplo). La falta de rumbo de Ciudadanos es palmaria. Cortan con Valls por haber impedido que el independentismo gobierne en la alcaldía de Barcelona. Rivera se niega a facilitar la investidura de Sánchez a cambio de compromisos firmes de alejamiento del independentismo y de una política razonable en economía. Lo hace porque quiere quitarle el liderazgo de la oposición al PP, pero ha acabado reforzando al PP en los ayuntamientos y en las Comunidades Autónomas.

Ciudadanos sin rumbo y el PP y Vox enredados por el pacto que firmaron para hacer a Almeida alcalde de Madrid. El pacto del PP y de Vox en la alcaldía de Madrid no se ha hecho público, no es un pacto programático, es un pacto de sillones que no se puede dar a conocer. Mala cultura de pactos.

Mientras, Sánchez espera que le caiga del cielo una investidura que no se trabaja. Después de lo ocurrido en el Parlamento navarro, los socialistas están más cerca, muy cerca, de gobernar la comunidad navarra y Sánchez está más lejos de la investidura. Si no hay sorpresa tendremos una presidenta socialista en Navarra, apoyada por nacionalistas y con la abstención de Bildu. El líder de UPN ya ha dicho que, después de lo que ha sucedido en Navarra, Sánchez no puede contar con la abstención de los dos diputados de UPN.

El PNV de Andoni Ortuzar se ha mostrado encantado, aunque el PNV no ha comprometido todavía sus seis votos. Sánchez los tendrá. Pero siguen sin salir los números. Ya estaba justo en 173 votos Sánchez, pero sin la abstención de UPN no le da, salvo que ERC se abstenga. La investidura es complicada, pero más aún la legislatura. Si Sánchez no consiguió sacar adelante unos presupuestos, ¿cómo va a gobernar? Desde 2015 el Parlamento español no ha sacado adelante una sola reforma de calado. El objetivo no puede ser gobernar a cualquier precio, se gobierna para algo, hay una lista muy larga de reformas que están por hacer.

Gobernar en el reino de la vetocracia ¿para qué?

Rafael Izquierdo | 0 comentarios valoración: 1  18 votos
>La cuestión social y la cuestión medioambiental

España ante el diván

Angel Satué de Córdova

En estos momentos es necesario en España un partido, o un movimiento, o que los partidos se centren en la cuestión social y en la cuestión medioambiental, así como en el avance del municipalismo (sin abandonar la conciencia de que el mundo se ha globalizado). Esto es poner a la persona en el centro, y no al dinero, a las leyes, a los valores.

Partiendo de estos cuatro ejes (social, medioambiental, municipalismo y globalización) se puede construir una alternativa al pensamiento colectivista y estatalista, propio de la izquierda, y al pensamiento individualista y de mercado, propio del liberalismo y del capitalismo. Ambas “nociones” están siendo superadas por la realidad, si bien el estado como lo conocemos es muy necesario para garantizar en la globalización una serie de derechos y bienestar (Mario Losano), y el mercado, en una dimensión cercana, para garantizar una mínima prosperidad y creatividad.

Desde el principio de solidaridad y de subsidiariedad, tan vinculados ambos a la libertad para hacer con los demás y a la responsabilidad, se pueden asentar las bases para un ciudadano responsable, capaz de, en comunidad, hacer frente a los retos que tenemos por delante, profundizando en relaciones de amistad social, cívica, operativa. Es importante situar a la persona-ciudadana (que trabaja, tiene hijos…), por delante de la persona-usuaria, cliente o consumidora, la gran adversaria de la dignidad humana cuando la persona se cosifica. No cabe la “cosificación” de la persona por el estado ni por el mercado. La persona se “descosifica” en sus ambientes sociales y humanos más cercanos.  

Los aspectos morales, relativos a la vida como el aborto o la eutanasia; la prostitución; las drogas; el útero de alquiler; la investigación con animales o humanos; su regulación debería de realizarse, a mi juicio, desde los principios que informan la cuestión social y la cuestión medioambiental. Esto es, siempre la defensa de la parte más débil o desfavorecida –en cualquier relación comercial, humana, laboral… siempre la hay (cuestión social)– y favorecer las condiciones de cuanta más buena vida mejor como ideal (cuestión de algún modo medioambiental, pues somos biología, aunque en mi opinión “animada, con alma”).  

Por una parte, hay que liberar las energías de la sociedad civil española, de la nación, de todas sus personas, de su capital humano, político, social, sindical, empresarial y comprender a España dentro del fenómeno cambiante y poliédrico de la globalización, que impacta en las condiciones de vida y antropológicas de las personas, que impacta en la noción de estado y en la noción de mercado.

Ante la globalización, su humanización debe pasar por la construcción de relaciones sociales, dentro de los grupos sociales, entre los grupos sociales, dentro de un estado, entre otros estados. De vecinos a hermanos.  

Por otra parte, debemos adaptarnos estructural y orgánicamente a una globalización que desborda todo lo conocido hasta la fecha, actuando además en: A) la cuestión territorial, y B) la cuestión del equilibrio entre el estado social, el democrático, el de derecho y el autonómico.

>La cuestión social y la cuestión medioambiental

España ante el diván

Angel Satué de Córdova | 0 comentarios valoración: 2  12 votos

Ciudadanos, la hora del sí es sí

F.H.

¿Ha ganado la izquierda las elecciones o ha perdido la derecha las elecciones? Las dos cosas. En realidad los dos grandes bloques, el bloque de la izquierda, formado por el PSOE y por Unidas Podemos, solo supera por unas pocas décimas al bloque la de derecha formada por PP, Ciudadanos y Vox. Estamos hablando de un 42,9 por ciento de la izquierda frente a un 42,8 de la derecha. Un auténtico empate técnico.

Pero la ley electoral es la ley electoral, y no todos los votos valen lo mismo. Cuantos más votos se concentran en un solo partido más escaños se sacan. Y eso es lo que en gran medida ha conseguido el PSOE. Sánchez ha conseguido movilizar el voto de la izquierda y recuperar votos que se le habían ido a Podemos. El miedo a una nueva derecha ha movilizado a los votantes de izquierda. A la derecha, por el contrario, le ha penalizado la fragmentación. La aparición de Vox ha contribuido de forma importante a que la derecha haya sido derrotada. No es la única causa pero sí una causa importante. La derecha ha perdido solo tres puntos porcentuales de voto, pero eso ha provocado que la suma de PP, Ciudadanos y Vox arroje 22 diputados menos de los que tenían PP y Ciudadanos en 2016. ¿Por qué ha sido eso? En gran medida porque no ha habido eso que Abascal a lo largo de la campaña ha despreciado como el voto útil.

No hubo sorpresa, ni voto oculto de Vox, los más de dos millones largos de votos que Vox le ha quitado al PP no se han convertido en muchos escaños.

EL PP se ha hundido hasta un fondo que le da menos diputados, 66, que tenía Podemos en 2016. ¿Ha sido la emergencia de Vox la única causa del hundimiento del PP? No. Probablemente hay un millón de votos que antes eran del PP que se han ido a Ciudadanos. ¿Por qué? Casado, que es un político consistente, ha hecho una mala campaña. Se ha acercado mucho a Vox, que parecía estar marcando la gran tendencia, cuando en realidad las elecciones se ganan en el centro. Casado y su equipo no han sabido encontrar su sitio. Y luego, claro, está la herencia de Rajoy. Al PP se le asocia con la corrupción, con los sacrificios de la crisis. Sánchez sabía que a Casado no le había dado tiempo a rehacer la imagen del PP y aprovechó la oportunidad.

Y ahora estamos en la España de los noes. Parece que estamos condenados a ser víctimas de los cordones sanitarios, los vetos. Hay que recordar que tras las elecciones de 2016 no volvimos a unas terceras elecciones porque Sánchez fue sustituido durante unos meses por una gestora presidida por Javier Fernández. Ahora el no es no viene de Ciudadanos. Arrimadas, látigo de Sánchez por su diálogo con el independentismo, ha reiterado lo que Ciudadanos prometió en campaña: pongo al cielo por testigo de que con Sánchez no pactaré nunca.

Ciudadanos, la hora del sí es sí

F.H. | 0 comentarios valoración: 2  35 votos
>Entrevista con Juan José Laborda, expresidente del Senado

'Ciudadanos y PP deberían acordar reformas con Sánchez'

P.D.

¿El resultado de las elecciones autonómicas y municipales significa que, en cierto modo, los españoles han rechazado las opciones más extremas?

Es cierto, esa ha sido la opción mayoritariamente preferida por los españoles, pero además es coherente con nuestro sistema político-constitucional. Expresa también que España es uno de los países europeos más identificados con las bases ideológicas con las que creó en 1957 la idea de una Europa política, con el Tratado de Roma, que no hay que olvidar que fue también una respuesta a la URSS y a los EEUU (la actitud de De Gaulle, presidente de Francia, es esclarecedora de esa equidistancia respecto de las dos potencias. La RFA de Adenauer aportó un tipo de capitalismo con acuerdos sociales, que se llamó “capitalismo renano”; muy distinto del capitalismo anglosajón, que después evolucionó en la ideología del liberalismo económico.

¿Por qué cree que se ha producido caída de voto en Vox, Podemos y Ciudadanos?

Todos ellos se equivocaron optando por una estrategia que rechazaba acuerdos con el PSOE. Sin embargo, Sánchez hizo lo contrario. C´s fue el más rígido y por eso fracasó en todos los objetivos: ni alcanzó plazas importantes, ni superó al PP como partido hegemónico en el centro-derecha. En cuanto a VOX podría ser un regalo para el PP: recoge entre un 5 y 10 por ciento de antiguos votantes del PP –pero que ostentaron un poder muy notable en su seno–, ahora no condicionarán una posible evolución ideológica del PP. El PP lleva años sin resolver un dilema que le condiciona: o ser heredero de AP (cuya ideología era como VOX), o reencontrarse con la herencia de UCD. El PP no debiera temer a VOX, que es un partido hinchado por medios de comunicación, como fue, en sentido contrario, Podemos. El extremismo de raíz fascista, en Italia y Alemania, fue obra de líderes civiles, Mussolini y Hitler. En España, porque tenía un Estado con muchísima más historia que Alemania e Italia, los líderes civiles fascistas no tuvieron ninguna influencia. En España el extremismo llegó con los militares africanistas, que aplicaron su estrategia de ocupación de las plazas enemigas, y que buscaron en la Falange y en la Iglesia una legitimación. VOX posee un cierto extremismo de fundamento católico, parece que de procedencia mexicana, pero la Iglesia española ahora no apoya esos aspavientos; en cuanto a los militares, los diputados de VOX que son oficiales retirados, pero no tienen nada de revolucionarios fascistas.

¿A qué cree que se debe la crisis del PP? ¿Qué dimensiones tiene?

El dilema de heredero de AP o de UCD. Esa irresolución explica las inmensas ventajas que le dio al PSOE para ser el partido más identificado con los éxitos de la España constitucional.

¿Cuál sería la opción mejor para la investidura y para la legislatura de Sánchez?

Creo que C´s y el PP tendrían que acordar con Sánchez un programa de reformas para los próximos tres años (el año 4º habrá elecciones, pero antes ninguna, salvo en Cataluña y Euskadi). José Luis Malo de Molina, el responsable del servicio de estudios del Banco de España, acaba de publicar un libro en el que sostiene que España o hace reformas, o se convertirá en un país de segunda fila. Y las reformas solo son posibles con acuerdos.

>Entrevista con Juan José Laborda, expresidente del Senado

'Ciudadanos y PP deberían acordar reformas con Sánchez'

P.D. | 0 comentarios valoración: 2  14 votos
>Entrevista a Miquel Escudero, escritor

'Ciudadanos ha pagado un precio altísimo por competir con el PP'

P.D.

¿Qué supone el claro relevo que se ha producido en las elecciones municipales en Cataluña? ERC es ahora el partido líder.

No hay tan claro relevo. En Barcelona, ERC ha aventajado al partido de Colau en apenas 5.000 votos y con el mismo número de escaños. ERC no suma mayoría con el PDeCAT. Los pactos son imprescindibles y van a hacer aflorar contradicciones serias.

¿Cuál sería el mejor gobierno para la alcaldía de Barcelona?

Para mí sería uno encabezado por la lista que voté. Pero está claro que su pregunta se orienta al mejor gobierno ‘en las circunstancias actuales’, de acuerdo con los resultados. Manuel Valls ha sido extraordinariamente hábil en ofrecer su apoyo para cerrar el paso al independentismo agresivo, el cual dominaría entonces no solo el poder de la Generalitat sino el de la Ciudad Condal.

¿Han sido las elecciones de mayo una segunda vuelta de las elecciones de abril? ¿Qué conclusiones habría que sacar?

En cierto modo, sí. Espero que Albert Rivera sea consciente por fin del error de competir por el espacio conservador y nacionalista que suponen el PP y su partido escindido Vox, con el fin de encabezar la oposición al PSOE. Condenar a Cs a ser lo que nunca fue: parte de un bloque de ‘derechas’, no le ha llevado a superar al PP. A qué engañarse, el precio ha sido altísimo en Cataluña; Ciutadans no ha conseguido una sola alcaldía.

Después de este largo ciclo electoral, ¿hay más fractura entre la sociedad y los partidos?

No creo que haya más. Pero el cataclismo del partido de Pablo Iglesias y la desnaturalización del que encabeza Albert Rivera confirman la falacia del dilema entre una política nueva y otra vieja. La política, por definición, es vieja y tiene sus leyes, por más que se renueven las caras y los planteamientos en su acción. Hace falta más humildad para ganar en sabiduría y eficacia.

¿Hemos huido los españoles de los extremos?

Ojalá. Pero hay demasiada tontera acumulada entre nosotros. ¿Es aceptable que el partido socialista apoye en Navarra a los nacionalistas vascos y a los herederos de ETA, en lugar de a ‘Navarra Suma’ (Na+), amplia ganadora pero que no ha obtenido la mayoría absoluta? ¿O que se aleje del constitucionalismo en Badalona y se conjure contra Albiol?

>Entrevista a Miquel Escudero, escritor

'Ciudadanos ha pagado un precio altísimo por competir con el PP'

P.D. | 0 comentarios valoración: 2  14 votos
12  | 3  | 4  Siguiente >

>SÍGUENOS EN

>Entrevistas

El otro es un bien, también en política

Arte y pintura en Páginas Digital

El caballero de la mano en el pecho

David vencedor de Goliat de Caravaggio

>Boletín electrónico

Recibe los titulares de PÁGINASDIGITAL.es en tu correo electrónico
Darse alta y baja en el boletín electrónico

 

Darme de baja