Diario de información sobre la actualidad política, social, económica y eclesial
23 JULIO 2018
Búsqueda en los contenidos de la web

No cualquier PP sirve a la sociedad española

Eugenio Nasarre

España necesita en estos momentos un fuerte partido de centroderecha. El PP puede serlo con tal de que cumpla tres requisitos: primero, una profunda renovación interna para que vuelva a ser un cuerpo vivo y no un caparazón vacío; segundo, un proyecto ilusionante que vuelva a conectar con la que fue su base social –las amplias clases medias–, de los que más de tres millones y medio lo han abandonado desde 2015; tercero, recuperar sus señas de identidad, fraguadas en torno a unos principios sólidos que hay que proyectar en la sociedad española de hoy. Es una tarea titánica, pero no imposible.

El próximo 21 de julio los tres mil compromisarios del Congreso extraordinario del PP tendrán que decidir quién puede llevar a cabo mejor esta triple tarea. Tengo la convicción de que Soraya Sáenz de Santamaría no está en condiciones para acometerlas y conduciría al PP por una senda de mayor declive. Creo que, bajo determinados requisitos, Pablo Casado es el único de los dos candidatos capaz de afrontar esta ardua acción política con posibilidades de éxito.

Explicaré las razones de esta posición, que sólo puede apoyarse en una comprensión de lo que ha pasado en España en estos tres años, en el marco de lo que está sucediendo en Europa. Quien no tenga conciencia de la situación excepcional que vivimos con tres desafíos formidables (la salvación de la unidad nacional, la continuidad de la “España constitucional” derivada de la obra de la Transición y el fortalecimiento de la Europa Unida frente a sus envalentonados enemigos) no podrá entender el sentido de la acción política que es imprescindible emprender. El éxito de la moción de censura, propio de las páginas más negras de nuestra historia contemporánea, muestra los riesgos que se ciernen sobre nosotros.

Primero, la renovación del PP. El menguado censo de los electores de las primarias ha desvelado la calamitosa situación del PP. Los ochocientos mil militantes eran una pura ficción. En los últimos años muchos se dieron de baja, otros dejaron de pagar sus cuotas, las sedes apenas tenían vida, porque los militantes ya no acudían a sus reuniones. El PP se iba desangrando, pero el aparato del partido practicaba la política del avestruz, aunque algunos defendimos que había que reconocer la verdad como base para una renovación auténtica. En las últimas elecciones el PP ya no era capaz de reclutar interventores y apoderados para los colegios electorales. Aunque los organizadores de las primarias establecieron un mecanismo para animar a votar a la militancia (saldar los impagos de las cuotas, abonando 20 euros), muy pocos se acogieron a él, lo que mostró el desánimo y desmoralización de la otrora poderosa militancia del partido que supo representar la rica composición del centroderecha español. El PP, como partido, como organización, está enfermo y su sanación exige una ardua tarea, aunque quizás ya no podamos pensar en el modelo de los tradicionales “partidos de masas”.

No cualquier PP sirve a la sociedad española

Eugenio Nasarre | 0 comentarios valoración: 2  24 votos

Las primarias del PP y el final del vasallaje

Agustín Domingo Moratalla

Bienvenidas las primarias en el PP. Este partido ha iniciado un proceso de primarias anterior al congreso que elegirá no sólo al próximo presidente sino a su equipo. Las primarias suponen un ejercicio de deliberación política por el que el partido puede salir del sueño dogmático de una estructura organizativa caracterizada por ancestrales relaciones vasallaje. Un momento importante para revisar el tipo de liderazgo y el perfil ideológico de las élites con las que competir en la arena política. Los partidos en España no están entrenados para este ejercicio y es un buen momento para que empiecen a debatir sin miedo sobre ideas y personas, líderes y equipos, valores y relatos.

La organización de este debate ha resultado compleja y lo que empezó siendo una clarificación del censo y los compromisarios se ha convertido en un duelo a muerte entre gladiadores. Estos días previos al congreso, la deliberación ha sido sustituida por las candidaturas, y en lugar de encontrarnos en un debate de ideas nos encontramos ante un ajuste de cuentas. Esto no es bueno ni para el partido, ni para los simpatizantes, ni para los votantes del PP. Y menos aún para el tipo de liderazgo que se necesita.

Los actuales líderes no están a la altura moral de sus votantes, sus simpatizantes y sus militantes. Durante las últimas etapas calificadas por algunos como post-aznarismo y marianismo-sorayismo, el PP como organización le ha dado la espalda a las creencias, los valores y convicciones de muchos españoles que habían depositado su confianza. El votante medio del PP se ha encontrado en el partido con líderes y representantes orgánicos acomplejados no sólo para hablar de principios, creencias y valores sino para defenderlos. ¿Qué modelo de sociedad diferente al resto de partidos nos han ofrecido? Se han amparado en la tecnocracia, el hiper-individualiso y las tablas de excell para refugiarse en una eficiencia administrativa, un cálculo sin valores y un utilitario desprecio a las fuentes de vigor cultural, moral y religioso. El militante, el simpatizante y el votante del PP ha comprobado cómo, desde los congresos de 2004 y 2008, los lidercillos del partido no han estado a la altura de sus ilusiones y expectativas. La creación, consolidación y estabilización de Ciudadanos como partido de la “nueva política” no se explica sólo como reacción a la corrupción sino por este clamoroso desamparo moral de las bases.

Aunque el partido está reclamando a gritos una renovación ideológica, esta no se va a producir durante las actuales primarias. Son semanas en las que están empezando a desaparecer los complejos y, en las diferentes agrupaciones locales, la gente, casi por primera vez, está empezando a decir lo que de verdad piensa. Han descubierto, como en el cuento de Andersen, que el rey está desnudo. Han comprobado que no están solos a la derecha de la izquierda y que, a medio y largo plazo otros partidos como VOX, Avanza y Ciudadanos pueden disputarles el espacio ideológico. En la plaza pública hay partido. Gane quien gane, será necesario asumir responsabilidades y algunos tendrán que volver a sus antiguos oficios.

Las primarias del PP y el final del vasallaje

Agustín Domingo Moratalla | 0 comentarios valoración: 2  31 votos

Lo primero en las primarias

Fernando Vidal

Lo primero de las primarias del PP es su aportación a la cultura política española. En los tiempos que se avecinan, las cuestiones de identidad y sentido van a cobrar cada vez mayor fuerza. Por eso nuestras democracias deben cultivar el interior colectivo, aquello formado por los valores, creencias y formas de sentir de un pueblo. Las primarias de los partidos permiten aumentar la capacidad reflexiva de una sociedad, siempre que realmente se abra un debate profundo sobre ideas y proyectos.

Se pueden hacer unas primarias de primera o primarias de segunda. Son “de segunda” cuando no hay debate real ni público, cuando no se invita a elegir entre distintos programas y modelos. Las primarias son “de primera” cuando hay transparencia y maduramos para que la diversidad ideológica y de estilos dentro de un partido puedan convivir y crear juntos un gran proyecto. En un país tan tendente a la polarización como España, eso nos llevaría a otro escenario de diálogos y cooperación entre personas y grupos de distintas ideologías y creencias.

Cuando las primarias no son “de primera”, el poder y los clientelismos siguen dominando el escenario político. Lo que se calla nos envenena. El principio de transparencia es sano, hace que el poder tenga menos papel y ganen mayor protagonismo la deliberación y el valor de las ideas. Las primarias de primera mejoran la calidad democrática.

Hay miedo a que las primarias a corazón abierto generen divisiones, expongan las vulnerabilidades de la organización, generen heridas entre corrientes del partido, extiendan la confusión. La opción contraria es seguir en las dinámicas del Juego de Tronos o House of Cards. No podemos seguir con un concepto infantil de la ciudadanía, ni sospechar todo el tiempo de su capacidad de discernimiento.

La deliberación pública es un asunto de costumbres. Las primeras experiencias de primarias en un país siempre generan aspectos negativos, pero cuando la gente se acostumbra a que en un mismo partido conviven diferentes sensibilidades, la diversidad de proyectos deja de ser novedad y se convierte en interés. La única opción es profundizar en la cultura de primarias. No hay que tener miedo a la transparencia. Por eso es importante que el PP implemente un buen modelo.

El PP tiene que elegir entre dos líderes de alto perfil –Soraya y Casado– pero lo primero en las primarias del PP es hacerlas bien, que sean un principio activo que incorpore a todo el centro derecha a la Democracia de Discernimiento. Pocos procesos pueden contribuir a ello con tanta fuerza como unas primarias sanas y transparentes, unas Primarias de Primera.

Lo segundo en las primarias: Soraya o Pablo

El pentágono democrático en el que parece que nos hemos instalado ha cambiado el mapa de la cultura política española: PP, Ciudadanos, partidos nacionalistas, PSOE y Podemos forman un pentágono en el que el PP debe recolocarse estratégicamente. Las razones de la pérdida de votos del PP son las que nos ayudan a ver las diferencias entre Soraya y Casado.

El ascenso de Ciudadanos –y, por tanto, la división del centro derecha– pivota sobre seis pilares:

Lo primero en las primarias

Fernando Vidal | 0 comentarios valoración: 2  29 votos

El deshielo del corazón

Francisco Pou

Me dicen de Torra que es mucho más dialogante y razonable que lo que escribe. No he tenido todavía ocasión de compartir con él un diálogo, pero parece ser por las fotografías que Pedro Sánchez, en La Moncloa, sí. Y las fotografías ya son algo. Algunos rememoran las difíciles conversaciones del president Tarradellas con el presidente Suárez, en las que aunque no se llegaba a nada, oficialmente convenían en declarar que habían sido un éxito.  

Indudablemente, que el gato y el ratón de la batalla política en la brecha de España hoy sean capaces de pasear por un jardín y esbozar una sonrisa es un paso cuando veníamos de abucheos futboleros y caceroladas como argumento. El escenario, la fuente de las citas secretas de Antonio Machado, ahora convertidas en plató escénico y simbólico para la televisión. Indudablemente se ha llegado a poco: Torra llevaba el pertinaz lazo amarillo y Sánchez el marco obligado de la ley. Torra ha sido vapuleado por sus hooligans: “no se negocia con secuestradores”, le han echado textualmente en cara sus incondicionales. “Comités de defensa de la República”. A Sánchez, el partido Ciudadanos también. Han querido los de Ciudadanos enseñar la apertura al diálogo de Sánchez como una traición a una causa general, en su esfuerzo por ser vistos en un momento en el que Ciudadanos, tras su burbuja, empieza a contar ya cada vez menos.

Decía Torra tras la entrevista que los “temas sociales habían sido prioridades menores”. Pero hablando se entiende la gente, y todos esperamos que juntos empiecen a caer en la cuenta de lo que en la calle ya sabemos todos; que lo social, un pueblo dividido ahora en dos, necesita una solución y un diálogo precisamente “social” que hoy, con el ruido de la propaganda, todavía no existe. Ahí quedó la fuente de las citas con Guiomar, como recordándonos a todos que en Cataluña, una de las dos Españas nos está helando el corazón.

El deshielo del corazón

Francisco Pou | 0 comentarios valoración: 2  34 votos

'La solución de la eutanasia es un chantaje emocional a los más débiles'

P.D.

El doctor Marcos Gómez Sancho, coordinador del Observatorio de Atención Médica al Final de la Vida de la Organización Médica Colegial, valora la tramitación a debate de la ley de la eutanasia en España.

Se ha aprobado en el congreso el inicio de la posible ley de eutanasia. Usted ha sido muy crítico con una ley de este tipo, ¿por qué?

Creo que es inoportuna. Ahora mismo lo prioritario no es una ley que despenalice la eutanasia sino que sería prioritaria una ley que asegure la atención a los enfermos. Es muy de lamentar que los grupos políticos en las últimas legislaturas no hayan sido capaces de aprobar una ley que asegure y garantice la adecuada atención al final de la vida a todos los ciudadanos españoles. Sabemos que cada año hay 75.000 españoles que mueren en una situación de sufrimiento intenso, que sería perfectamente evitable si tuvieran acceso a un buen programa de cuidados paliativos, y no lo tienen. Por tanto, creo que en esta situación tan mala que tenemos con los cuidados paliativos en España, despenalizar alguna forma de acabar con ella es una irresponsabilidad política.

¿Por qué hay 75.000 personas que no reciben un tratamiento adecuado de paliativos?

Tenemos una cobertura aproximada del 35-40% así que faltan muchísimos más recursos. Hacen falta muchos más equipos de cuidados paliativos. Hay una gran inequidad en el acceso a los cuidados paliativos en España, que está muy lejos de ser universal. Depende de cada comunidad autónoma, las hay que van mejor, otras que van peor, pero también dentro de cada comunidad autónoma hay ciudades que van mejor que otras, incluso dentro de la misma ciudad depende del distrito, y ya no digamos las diferencias tan dramáticas que hay entre el medio urbano y el rural. Luego, otra gran inequidad son las tremendas ineficiencias que hay en el asunto de los cuidados paliativos pediátricos, que en España hay poquísimas unidades.

¿Cree usted que es temible que si se autoriza la eutanasia se descuiden los paliativos?

Ese es un riesgo claro. Parece evidente que si hay una manera de resolver los problemas que encima es gratis, tal como dice el propio desarrollo de la ley, que no necesita partida presupuestaria porque es gratis, ese es un riesgo. Yo estoy seguro de que quienes han propuesto esta ley no lo han hecho pensando en esto, pero evidentemente un país donde existe la eutanasia, ese es un riesgo para las personas más desfavorecidas y frágiles. En España hay 30.000 enfermos de cáncer mayores de 65 años que viven solos. Esa persona tal vez la única alternativa que puede tener es la muerte, y eso es tristísimo. En España también hay 300.000 ancianos que son maltratados, la mayoría de las veces por sus familiares. Dígame si no es fácil que esos mismos familiares de alguna forma no le pueden inducir a que “voluntariamente” solicite la eutanasia. Es un chantaje emocional a los más débiles, sin lugar a dudas. Además, creo que no estamos hablando de algo progresista, sino bastante reaccionario.

¿Por qué lo dice?

'La solución de la eutanasia es un chantaje emocional a los más débiles'

P.D. | 0 comentarios valoración: 2  24 votos

'Regular la eutanasia supone reconocer un fracaso'

P.D.

Pilar Cortés Bureta fue la diputada del PP a la que le tocó prestar la posición de su partido rechazando la regulación de la eutanasia en el Congreso de los Diputados.

¿Por qué el PP rechaza esta regulación de la eutanasia, que la permitirá para los casos de enfermedad grave incurable y discapacidad grave?

Nuestra postura es de oposición porque nosotros entendemos que regular la eutanasia supone reconocer un fracaso, en el sentido de que estas personas que se encuentran en situaciones realmente extremas nos piden una solución y la única solución que nosotros podemos darles desde nuestra posición política es una ley que les permita morir o se les ayude a morir. Creemos que es un fracaso que no seamos capaces de ofrecer otra alternativa para su situación, fundamentalmente, aparte de los riesgos que lleva aparejada una regulación.

¿Qué riesgos?

En los pocos países donde se ha regulado la eutanasia, se presenta el principio, y el partido socialista lo hace, para unos casos muy concretos y con una serie de controles y garantías, que pueden parecer estrictas y que lo son, pero poco a poco, con el paso del tiempo, esos casos dejan de ser tan excepcionales y se convierten en más habituales, con lo cual ya no se ve tanto la excepcionalidad. Además, a veces se presenta incluso como una solución ventajosa, en el sentido de que el paciente puede pedir su malinterpretado derecho a morir dulcemente, rápidamente y sin dolor, el médico puede decir que es una solución que requiere menos trabajo y esfuerzo, y el gestor sanitario incluso puede pensar que es una solución económicamente más beneficiosa. Con lo cual, poco a poco la eutanasia va ganando terreno al cuidado paliativo, al tratamiento del dolor, incluso a la medicina y se va extendiendo a más enfermos y a más enfermedades. Y eso ha pasado en los países donde se ha regulado la eutanasia. Los mismos profesionales lo dicen. La pendiente resbaladiza es peligrosa y de hecho existe.

Había en fase de tramitación una proposición o proyecto de ley también para mejorar los cuidados paliativos, a propuesta de Ciudadanos, ¿todo eso quedaría aparcado?

No, eso es lo curioso. Por eso yo decía que me parecía irresponsable presentar esta iniciativa antes de acabar la que estamos haciendo. La tramitación de la ley de derechos y garantías en el proceso final de la muerte, que es la ley que presentó Ciudadanos, llevamos muchísimo tiempo trabajando en ella y estamos casi en el final de esa tramitación. Cuando tengamos una ley como esta, que regule los cuidados paliativos, cuando consigamos implantarlos, financiarlos y extenderlos a todo el sistema sanitario, y estén bien afianzados, veremos, porque sucede en los sitios donde se han regulado, que las demandas de eutanasia descienden exponencialmente. Es más, en aquellos países donde se ha regulado la eutanasia, la inversión en investigación en cuidados paliativos y en tratamiento del dolor desciende, por lo que vayamos primero con una cosa y luego veremos la otra.

Eso es un problema, porque suponemos que mucha gente prefiere los cuidados paliativos.

'Regular la eutanasia supone reconocer un fracaso'

P.D. | 0 comentarios valoración: 3  5 votos
>Entrevista a Fernando Palmero

'El PP debe decidir a quién se quiere dirigir'

Juan Carlos Hernández

¿Cuál es su valoración de la moción de censura?

Al final ha demostrado que no era tan suicida, a lo mejor llevaba preparada mucho más tiempo de lo que imaginamos. En una semana hemos pasado de un gobierno que estaba en minoría pero que se formó con el resultado de las urnas a un gobierno que está en franca minoría, con 84 diputados, apoyado por el resto de la cámara en una operación cuyo único fin era desplazar al PP del poder.

¿Han pesado en exceso los casos de corrupción del PP?

No creo que la corrupción haya jugado un papel fundamental. Evidentemente, es un tema que el PP no ha sabido gestionar, pero tampoco el PSOE. En este país la corrupción es sistémica, todos los partidos se financian de forma irregular, toca a todos los partidos en alguna medida. No creo que la situación fuese tan irrespirable como para justificar un golpe de este tipo, que es la primera vez que triunfa esto en España. Por qué triunfa, y tan rápidamente, es algo que tendremos que descubrir con el tiempo, y sobre todo por qué Rajoy, después de haber estado toda la mañana prácticamente humillando a Sánchez y al resto de parlamentarios con su intervención, se va a comer y ya no vuelve, qué es lo que provoca que una persona que se ha aferrado al poder, un político de raza que sabe la importancia que tiene conservar el poder, decida tirar la toalla de esa forma, y no solo esa tarde sino que se retire de la vida política. Para mí es un misterio.

¿Cree que podría haber algún tipo de pacto soterrado?

Eso es evidente, ya lo estamos viendo. Acaba de estar Urkullu en Moncloa y dentro de unos días se entrevista con Torra. Ya hemos visto por dónde van a ir las concesiones al PNV, que son las históricamente ha estado pidiendo, tener la gestión de las pensiones, el acercamiento de presos y la salida paulatina de todos los presos con o sin delitos de sangre, a ellos les da igual, y luego fundamentalmente también la Seguridad Social, la ruptura de la caja única de la Seguridad Social, que puede conllevar la cesión de competencias al País Vasco. Ya consiguió gran parte con el PP con una fórmula de calcular el cupo bastante generosa que durante diez años va a permitir al País Vasco vivir como una especie de paraíso fiscal, privilegiada en cierto modo dentro de Europa, que yo creo que es lo que van buscando estos partidos y esa alianza del PSOE con los nacionalistas.

>Entrevista a Fernando Palmero

'El PP debe decidir a quién se quiere dirigir'

Juan Carlos Hernández | 0 comentarios valoración: 2  16 votos
>Entrevista a Nicolás Redondo Terreros

'Habría que haber ido a elecciones'

Juan Carlos Hernández

Redondo Terreros afirma que depender de partidos que no creen en el país no es bueno y hoy dependemos más que nunca de los partidos nacionalistas.

Con la perspectiva que da el tiempo pasado, ¿Qué valoración le merece la moción de censura?

En la política se ha instalado la cultura o forma de ser de los forofos. No hay nadie que critique a los suyos. Los del PP verán bien todo lo que sucedió y los del partido socialista están encantados con que haya prosperado la moción. Pero esa es una visión de forofo, de hincha. Sinceramente, creo que Rajoy se tenía que haber ido y que teníamos que haber ido a elecciones. La situación era y es suficientemente complicada como para que la normalidad la busquemos en unas elecciones, para que decidan los ciudadanos. Todo el mundo está proponiendo el derecho a decidir, se vota hasta la compra de una casa por parte del líder de Podemos. No sé por qué los españoles tenemos que ser los únicos y los últimos que decidamos.

¿Qué papel cabe esperar de Pedro Sánchez? El Pedro Sánchez cercano a Podemos o el Pedro Sánchez jugando un papel más constitucionalista.

No tengo ni idea, y tampoco me importa. La tendencia en España es tanto analizar a la persona que al final siempre nos equivocamos. Yo soy muy partidario de las ideas un poco más abstractas para la interpretación, entre otras, esa de Camus que decía que los medios justifican o no los fines. Creo sinceramente que había que haber ido a elecciones y el gobierno está condicionado, por muy bien que lo haga Pedro Sánchez, que yo espero que lo haga bien, por un pecado original. Hemos dado un salto cualitativo a la política española, no sé si para bien o para mal, pero a mí desde luego me preocupa, y es que los nacionalistas ya no solo apoyan al gobierno sino que deciden quién gobierna, y eso no me gusta.

A la vista de los ministros elegidos parece un Gobierno menos ideológico y con personas de valía contrastada. Pero, por muy buen equipo que pueda ser ¿Se pude construir de forma consistente con 84 diputados?

>Entrevista a Nicolás Redondo Terreros

'Habría que haber ido a elecciones'

Juan Carlos Hernández | 0 comentarios valoración: 2  21 votos
>Entrevista a Jordi Amat

'Torra no desobedece, Sánchez puede restar tensión'

P.D.

paginasdigital.es toma el pulso a la situación catalana en conversación con el escritor Jordi Amat.

¿El cambio de Gobierno de España puede ayudar a resolver el conflicto catalán?

Lo seguro, para empezar, es que no lo empeorará. Al presidente Sánchez la tensión le perjudica. Y lo más probable es que tome algunas medidas de distensión. Pero tampoco va a solucionarlo porque no tiene tiempo: el enquistamiento del conflicto, que es institucional y social, pide períodos largos de sosiego y consensos que deben ser construidos de nuevo.

Batet ha ofrecido reforma de la Constitución, recuperar artículos del Estatut anulados por el Constitucional... Es difícil que eso se pueda concretar. ¿Pero puede tener algún efecto la promesa?

La promesa es ya una distensión. Es un gesto constructivo tras demasiado tiempo de falta de gestos o gestos destructivos. Y más que la reforma de la Constitución, que un día llegará, tal vez antes incluso que la recuperación de los artículos, es más probable que puedan reactivarse leyes aprobadas en el Parlament (incluso con el voto favorable del PP) que luego fueron recurridas por el Gobierno en el Tribunal Constitucional. Más que promesas, esos gestos pueden convertir las buenas palabras en hechos tangibles.

¿Cómo valoras la posición de Torra? Sigue reclamando la DUI y el referéndum.

El president Torra creo que parte con una ventaja: la acción política de su antecesor fue básicamente destructiva y sus costes han sido enormes (en relación a la pérdida de poder, a la pérdida de la institución y la pérdida de consensos básicos de la sociedad catalana). Puede que Torra sea cautivo de la lógica del procés, que aleja la política de la realidad, pero por ahora, más allá de las palabras, su acción no pivota sobre la desobediencia.

¿En qué pueden acercarse posiciones?

Se debe reconstruir la lealtad institucional para que el independentismo gubernamental abandone de manera explícita la unilateralidad. Esa es una condición previa. Y lo es también la exploración de todo aquello que esté en manos del Gobierno para mejorar la situación injusta de los presos políticos, un elemento que hoy intoxica todo acercamiento.

>Entrevista a Jordi Amat

'Torra no desobedece, Sánchez puede restar tensión'

P.D. | 0 comentarios valoración: 1  21 votos
>Entrevista a Ferrán Pedret

'Hay un divorcio entre la retórica de Torra y su actuar conforme al ordenamiento jurídico'

Rafael Izquierdo

El portavoz del PSC en el Parlamento de Cataluña, Ferran Pedret, valora para paginasdigital.es el posible impacto del cambio de Gobierno en el conflicto catalán.

¿Puede servir de ayuda lo que está poniendo encima de la mesa el Gobierno de Sánchez, la propuesta de Meritxell Batet sobre la reforma de la Constitución…? ¿En qué sentido puede servir para facilitar un diálogo, o un avance?

De entrada, lo primero y más importante es que a ambos lados del conflicto hay un cambio de interlocutores. Eso por sí solo, y creo que en muchos de los conflictos observados a lo largo de la historia, ya puede facilitar en algo que haya un diálogo, aunque sea por el mero hecho de que los interlocutores presentes tienen menos historia de desconfianza el uno en el otro. En segundo término, es verdad que hay un cambio de tono en el discurso por parte del Gobierno de España. Pedro Sánchez aborda la cuestión catalana con mucha más sensibilidad hacia la pluralidad interna de España. Hay que ver, teniendo en cuenta el pensamiento acreditado a lo largo de muchos años del señor Torra, si gobierno catalán es capaz de este cambio de tono. Lo veremos. De momento no lo parece, aunque hay alguna tímida apertura. Y luego está la cuestión política. Nosotros llevamos en el programa, en las dos últimas elecciones generales, la reforma de la Constitución en un sentido federal. La ministra ha dicho que esto es urgente que se hable y que es necesario, cosa con la que no podemos más que coincidir. Sin embargo, a nadie se le oculta la complejidad de abordar la tarea tan inmensa en una coyuntura como la actual. Eso no significa que no se pueda descomponer el problema complejo que tenemos en otros problemas más fáciles de abordar, y que se puedan ir abordando uno a uno. Cuando la situación es de bloqueo, hay que tratar de avanzar en cuestiones que son aparentemente más sencillas y que permiten ir desbloqueando nuevos pasos en el diálogo constitucional.

Torra sigue insistiendo en que su punto de partida es la DUI y el referéndum.

Eso quizá sea más retórico que otra cosa porque, a la luz de los acontecimientos recientes, no parece que esté abogando por reiterar la vía unilateral de septiembre y octubre pasados. Todos los pasos que ha ido dando han sido de adecuarse al principio de realidad y al ordenamiento jurídico, aunque ha intentado una política de gestos y símbolos para decirle a los que están en su espacio político que persiste en su idea. No parece que haya actuado de esa forma. Creo que vamos a ver un creciente divorcio entre la retórica en el campo independentista y la práctica.

Para el diálogo, para el encuentro entre Torra y Sánchez, ¿sería conveniente exigir algunas cosas, como que los espacios públicos no estuvieran ocupados por los símbolos independentistas?

>Entrevista a Ferrán Pedret

'Hay un divorcio entre la retórica de Torra y su actuar conforme al ordenamiento jurídico'

Rafael Izquierdo | 0 comentarios valoración: 1  20 votos
12  | 3  | 4  Siguiente >

>SÍGUENOS EN

El otro es un bien, también en política

Arte y pintura en Páginas Digital

El caballero de la mano en el pecho

David vencedor de Goliat de Caravaggio

>Boletín electrónico

Recibe los titulares de PÁGINASDIGITAL.es en tu correo electrónico
Darse alta y baja en el boletín electrónico

 

Darme de baja