Diario de información sobre la actualidad política, social, económica y eclesial
23 MARZO 2019
Búsqueda en los contenidos de la web

>Elecciones en México

"La vuelta al poder del PRI genera incertidumbre"

Guadalupe Puertas

Según todas las encuestas Peña Nieto va a ser el próximo ganador de las elecciones. ¿Qué ha provocado que Peña Nieto tenga tanto apoyo popular?

En efecto, las encuestas privilegian al día de hoy al candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI). La distancia que lo separa de su más cercano contendiente, Josefina Vázquez Mota, es grande. Sin embargo, el porcentaje de indecisos es también importante y los partidos tienen el reto de luchar por que el abstencionismo no gane más adeptos. Así las cosas, aún faltan más de dos meses para conocer la única encuesta que sí vale y que es el voto real de la gente. Enrique Peña Nieto ha sabido reactivar una parte importante de la estructura corporativista del antiguo PRI. Asimismo está teniendo acogida en algunos sectores juveniles que no recuerdan con claridad los 71 años de falsa democracia que vivimos en México y que acabaron en el año 2000. Finalmente, hay que reconocer que los gobiernos del Partido Acción Nacional (PAN) han tenido deficiencias que son severamente castigadas por la ciudadanía al momento de las elecciones. Esta severidad en ocasiones es más grande que con otros partidos políticos porque la sociedad en principio esperaba más de los gobiernos panistas.

¿Qué consecuencias puede tener para la libertad religiosa que el viejo PRI vuelva al poder?

El PRI ha sido el partido que más claramente ha encarnado el laicismo antirreligioso en México. Hay que recordar que su fundador, Plutarco Elías Calles, fue quien ordenó ejecutar al ahora Beato P. Miguel Agustín Pro SJ. Actualmente el PRI, como todos los partidos políticos mexicanos, se encuentran en un momento de anemia y anomia ideológica asociada a un inmenso pragmatismo. Esta combinación (poca ideología y mucho pragmatismo) se presta a acuerdos coyunturales que eventualmente pueden ayudar a madurar un marco normativo más idóneo para el derecho humano a la libertad religiosa. Sin embargo, esto mismo hace que no se pueda tener ninguna certeza de la solidez de estos acuerdos. Lamentablemente existen sectores importantes del PRI que aún se encuentran instalados en una comprensión sobre el Estado laico ajena al derecho humano a la libertad religiosa tal y como ha sido definida por ejemplo en el Pacto de San José o en la propia Declaración Universal de los Derechos Humanos. Por ello, el regreso del PRI a la presidencia de la República y a otros órdenes de gobierno significa entre otras cosas un escenario incierto y potencialmente arriesgado.

¿Cuál es su valoración de la candidata Vázquez Mota? ¿Qué ha hecho mal el PAN?

La candidata del PAN, Josefina Vázquez Mota, proviene de las confederaciones empresariales y de haber ocupado algunas carteras importantes en el Gobierno Federal. Ella, como muchos empresarios mexicanos, posee una cierta formación de tipo social cristiano basada en las declaraciones de principios de organismos como Coparmex y en sus propias lecturas y amistades. Esta formación, sin embargo, no llega a ser decisiva por lo que algunos la han criticado de falta de firmeza al momento de tener que defender algunos valores relevantes, por ejemplo, en la época en que fungió como secretaria de Educación Pública de México. En otros sectores, curiosamente, la critican como una mujer conservadora, por su fe católica y su pertenencia al Partido Acción Nacional. Más allá de estas interpretaciones, en nuestra opinión, la candidata Vázquez Mota carga con el pesado fardo de la mala fama que dejaron los muchos errores cometidos por el presidente Vicente Fox (2000-2006) y algunas de las deficiencias del gobierno panista del actual presidente Felipe Calderón (2006-2012).

La novedad que representa el tener una candidata mujer, inteligente y proactiva no logra emerger con la fuerza necesaria debido al desencanto e insatisfacción que han dejado estos dos periodos presidenciales. Ambos gobiernos prometieron un cambio sustantivo, reformas estructurales de fondo y al no lograrse estas -por diversas razones- la sociedad está pasando su factura en términos electorales.

México está asolado por la violencia del narcotráfico. ¿Hay posible solución a la situación? ¿Por dónde pasa?

Todo mal puede ser abatido gracias al bien. Para los cristianos, además, esto es fundamental: el mal nunca tiene la última palabra ya que la Vida ha triunfado sobre la muerte. Sin embargo, es preciso reconocer que el combate al narcotráfico tal y como ha sido planteado hasta el día de hoy por parte del Gobierno de la República deja mucho que desear. La solución implementada hasta hoy ha sido principalmente militar con un saldo de muertos que asciende desde el año 2006 a más de 45.000 personas, muchas de ellas inocentes. Somos de la opinión de que el combate frontal a través de las fuerzas armadas es lamentablemente necesario. Sin embargo, si no se abren otros frentes, la gente continuará muriendo.

Pienso principalmente en tres grandes frentes aún no tocados con la seriedad debida: primero, el frente financiero. El narcotráfico es una industria que genera recursos y estos no se encuentran depositados debajo de la cama de los capos sino en el sistema bancario. Por ello, es necesario, en mi opinión, proceder a la investigación y congelamiento de cuentas. Esto será doloroso porque en el camino muchas otras cosas sucias podrán eventualmente ser descubiertas. Sin embargo, es una medida urgente y necesaria. En segundo lugar, es preciso exhibir el frente norteamericano. Toda industria sigue las leyes de la oferta y la demanda. Si la demanda es vulnerada, perseguida y castigada la oferta disminuye. De hecho, como en muchas otras actividades productivas, las principales ganancias se obtienen en aquellos que están más cerca de los puntos de venta. Dicho de otro modo, existen con toda seguridad grandes jefes del narcotráfico en el mercado de los Estados Unidos que, mientras no sean perseguidos y castigados, seguirán auspiciando la oferta mexicana.

Finalmente, el frente jurídico-cultural es importante: México necesita de un auténtico Estado de Derecho basado en los valores de la cultura de la vida para poder recuperar la paz que todos anhelamos. Es una contradicción combatir al narcotráfico, hablar sobre la paz, y simultáneamente auspiciar leyes o acciones que lastiman la dignidad de la vida humana, por ejemplo, en el momento de la fecundación. Es una contradicción escuchar en las principales televisoras exclamaciones de gran indignación por la violencia que trae el narcotráfico y ver durante muchas horas una programación que exalta la violencia, la desintegración familiar y el desprecio a la verdad, la bondad y la justicia.

Estos frentes complementarios no son menores y es preciso atenderlos antes de que un baño de sangre más grande aparezca en nuestra historia. Los cristianos, en este contexto, tenemos que asumir un nuevo protagonismo en el que nuestra fe en un Dios que es amor, justicia y paz anime proyectos e iniciativas para la renovación de nuestra sociedad y de nuestra cultura. No es por reacción por lo que debemos actuar. Sino por anhelo de testimoniar a Aquel que hemos encontrado y que nos renueva continuamente a pesar de nuestras muchas miserias.

En su reciente visita a México habló del cansancio de la fe. ¿Qué importancia tiene esta afirmación para el catolicismo del país?

El Papa usó esa expresión al momento en que comentaba la importancia de la Gran Misión Continental para América Latina. Ahí nos advertía que es preciso resistir a la tentación de una fe superficial y rutinaria. Inmediatamente después señaló que hay que superar el cansancio de la fe y recuperar la alegría de ser sostenidos por Cristo y de pertenecer a la Iglesia. En este contexto, el concepto de "cansancio de la fe" no significa tanto un cierto agotamiento de las fuerzas físicas sino el no encontrar en la fe las razones y la motivación para anunciar con alegría que la vida ha vencido a la muerte gracias a Jesús. Pareciera como si el Papa nos señalara que nuestra experiencia de la fe corre el riesgo de quedarse en un estadio superficial sin alcanzar una cierta adultez en la que cada persona y comunidad pueda verificar que el cristianismo responde y corresponde realmente a la humanidad de cada uno. Esta afirmación es importante porque permite ver que en México necesitamos hacer de la evangelización un camino educativo, es decir, una experiencia empírica y reflexiva que permita a todos crecer en humanidad gracias al encuentro personal y comunitario con Cristo.

Benedicto XVI habló de Cristo Rey en términos en los que parecía querer reconducir la devoción popular.

Me parece que el Papa a través de sus palabras en torno a Cristo Rey nos ayuda a los mexicanos de varias maneras. Cuando terminó la "cristiada" hacia finales de la segunda década del siglo XX, algunos sectores del catolicismo mexicano interpretaron el reinado de Jesucristo como una suerte de invitación a realizar un programa de acción cívico-política. La expresión "reinado social de Jesucristo" fácilmente fue usada como bandera para legitimar el que los católicos lucharan contra los "enemigos de la Iglesia" y se organizaran muchas veces de manera clandestina al margen de la propia Iglesia. Este tipo de esfuerzos con cierta frecuencia cayeron en errores múltiples: temporalización del Reino, ideologización política de la fe, voluntarismo semipelagiano y lo que el Papa Benedicto XVI califica bajo el nombre de "moralismo". A los pies del monumento a Cristo Rey el Santo Padre nos vino a recordar que el Reino no es un plan estratégico sino un Amor que se hace encuentro personal. Por ello, para el Papa el santuario en el Cerro del Cubilete debe ser un lugar principalmente dedicado a la peregrinación, la oración ferviente, la conversión, la reconciliación, la búsqueda de la verdad y la acogida de la gracia. Estas son las palabras-clave usadas por el Papa. En nuestra opinión, jamás este santuario debe ser usado de modo tácito o explícito con otros fines.

¿Cuál ha sido la provocación fundamental del viaje de Benedicto XVI?

Tengo la impresión de que Benedicto XVI con gran conciencia de los múltiples problemas y desafíos que vivimos en la sociedad y en la Iglesia en México nos ha querido principalmente provocar por medio del anuncio de la Persona de Jesús, como raíz y fuente de vida para el desarrollo y la paz, tanto personal como social. Al despedirse del pueblo mexicano el Papa decía a este respecto: "Ante la fe en Jesucristo que he sentido vibrar en los corazones, y la devoción entrañable a su Madre, invocada aquí con títulos tan hermosos como el de Guadalupe y la Luz, que he visto reflejada en los rostros, deseo reiterar con energía y claridad un llamado al pueblo mexicano a ser fiel a sí mismo y a no dejarse amedrentar por las fuerzas del mal, a ser valiente y trabajar para que la savia de sus propias raíces cristianas haga florecer su presente y su futuro".

Recientemente se ha modificado el artículo 24 de la Constitución mexicana para dar mayor libertad religiosa. ¿Cómo va el desarrollo de esa reforma?

Desde el año 2000 se han realizado diversos intentos para mejorar el marco constitucional que tenemos los mexicanos en materia de libertad religiosa. Varios de estos esfuerzos no llegaron a feliz término debido a la resistencia que el concepto suscita entre las élites liberal-laicistas y la influencia cultural que estas élites han conseguido principalmente a través del modelo educativo mexicano. Dicho de otro modo: muchos mexicanos, aun católicos, hemos asimilado alguna dosis de ese tipo de laicismo y se nos dificulta entender que la experiencia religiosa debe tener la posibilidad de una expresividad histórica y cultural efectiva también en la esfera pública. Actualmente la cámara de diputados y la cámara de senadores han aprobado un texto que reconoce el derecho a la "libertad de religión". Este reconocimiento abre la posibilidad de ir más allá del horizonte delimitado por la antigua "libertad de culto". Sin embargo, el nuevo texto también comporta algunas restricciones que invitan a pensar que el legislador aún considera que la "religión" principalmente se realiza en el "culto" y no en la totalidad de la vida. Aclarar que la auténtica "libertad de religión" incluye libertad en la enseñanza, la práctica, el culto, la observancia, la asociación, y la expresión de manera individual o colectiva, tanto en público como en privado será un reto que habrá que afrontar apelando a los tratados internacionales que protegen este derecho y creando una nueva "Ley reglamentaria" del artículo 24 constitucional que sea generosa, verdaderamente "liberal" y no restrictiva o persecutoria.

<< volver

>SÍGUENOS EN

>Entrevistas

vista rápida >
>Reconectar el voto y la experiencia social

"La vuelta al poder del PRI genera incertidumbre"

Juan Carlos Hernández

Analizamos en profundidad con Daniel Innerarity el momento de la campaña electoral. Para el catedrático de Filosofía Política, existe una invasión de la mentalidad de campaña en todos los momentos del proceso político.

En las campañas electorales se producen situaciones de polarización, pero parece que desde diciembre de 2015 estamos en un escenario nuevo. La polarización ha aumentado tanto que parece haberse disuelto el “nosotros” de un país compartido. ¿Exageramos cuando aseguramos que se disuelve el “nosotros compartido? ¿Hay alguna relación entre esta disolución y la aparición de cordones sanitarios a izquierda y derecha?

Me da la impresión de que hay estrategias de los partidos, de unos más que de otros, que han puesto en marcha dinámicas que luego son difíciles de parar. En términos estructurales me parece que se podría hablar de una invasión de la mentalidad de campaña en todos los momentos del proceso político. ¿En qué se caracteriza una campaña? En que polariza y se critica al adversario (a veces en exceso). El problema es que luego hay que pactar con él y aquellas estrategias que sirvieron para ganar dificultan posteriormente la acción de gobierno, cuando se requiere la colaboración del adversario.

¿La polarización política es un falso espejo de la vida social? ¿En nuestro espacio público hay sujetos que se narran, hay relaciones interpersonales y relaciones entre entidades sociales más sanas de las que se dan en la política de partidos?

Es normal que en la política haya una dramatización de los antagonismos que no tiene por qué coincidir con el que hay en la vida real. En la política hay siempre esos dos elementos (antagonización y escenificación) y los ciudadanos tendríamos que aprender a descodificar un poco lo que observamos en la esfera política. Lo que ocurre es que a veces en la vida los personajes que interpretamos terminan devorando a la persona que somos.

Los estudios sociológicos reflejan un interés sostenido por lo político, pero una desafección hacia los líderes políticos. Parece imposible pensar en la política como una vocación animada por un ideal. ¿Qué nos ha pasado? ¿Tenemos graves carencias culturales y educativas?

En mi último libro “Comprender la democracia” analizo un problema que me preocupa desde hace tiempo. Hablamos de una ciudadanía que decide y controla, pero lo cierto es que carecemos de las capacidades necesarias para ello por falta de conocimiento político, por estar sobrecargados, incapaces de procesar la información cacofónica o simplemente desinteresados. El origen de nuestros problemas políticos reside en el hecho de que la democracia necesita unos actores que ella misma es incapaz de producir. Una opinión pública que no entienda la política y que no sea capaz de juzgarla puede ser fácilmente manipulable.

'El entrelazamiento de los destinos colectivos impide definir nuestro bien como el reverso del mal de otros'

Juan Carlos Hernández | 0 comentarios valoración: 2  7 votos
vista rápida >

"La vuelta al poder del PRI genera incertidumbre"

Fernando de Haro

Alberto López Basaguren es catedrático de Derecho Constitucional y se mueve en el entorno de los socialistas del País Vasco. Conversa con paginasdigital.es sobre el 40 aniversario de la Constitución y defiende una reforma de la Carta Magna. Se muestra convencido de la posibilidad de fraguar una mayoría no independentista en Cataluña y de un federalismo que, por fuerza, tiene que ser asimétrico.

¿Hemos conmemorado de modo adecuado los 40 años de la Constitución? ¿Qué es lo que debe quedar tras esta conmemoración?

La conmemoración del aniversario de la Constitución debía tener, necesariamente, un amplio aspecto de celebración, de reconocimiento laudatorio de su significado absolutamente excepcional en nuestra historia como sistema político democrático. Los elogios a la Constitución son absolutamente merecidos y es difícil excederse al hacerlos. Nada que objetar a ello. Es la primera Constitución plenamente democrática, en total sintonía con las de los sistemas democráticos más sólidos de Europa, que es integradora –y no de un partido– y que pervive durante cuarenta años. La combinación de estas características es única en nuestra historia, por lo que los elogios son merecidos. Pero he tenido la impresión de que, en muchos casos, los elogios eran una forma de auto-convencimiento, de encerramiento, de tratar de alejar cualquier otra consideración que no fuese la simplemente adulatoria, de tratar de que no se escuchase ninguna otra consideración. En mi opinión, se trata de alabanzas que, en el mejor de los casos, solo miran al pasado, de forma estéril, sin tratar de extraer ninguna enseñanza, sin mirar al futuro. Sin plantearse qué y cómo debemos hacer para que la Constitución, nuestro sistema democrático, tenga una más larga vida. Me gustaría que tras esta conmemoración quedase la convicción de que la Constitución, qué y cómo se hizo, es una fuente de enseñanza para ver cómo somos capaces de que, dentro de diez años, podamos conmemorar los cincuenta años de la Constitución; y de que las generaciones que nos siguen puedan llegar a conmemorar su primer centenario. Y estoy absolutamente convencido de que eso no se logrará sobre la base de declamaciones laudatorias puramente autocomplacientes, defensivas, atrincheradas en el inmovilismo, que se niegan a afrontar los retos que tenemos frente a nosotros, creyendo que esas declamaciones son una concha defensiva inexpugnable.

'Hay que advertir a los políticos de que es urgente la reforma de la Constitución'

Fernando de Haro | 0 comentarios valoración: 2  16 votos
vista rápida >
>Reconectar el voto y la experiencia social

"La vuelta al poder del PRI genera incertidumbre"

P.D.

paginasdigital.es conversa con Andrea Levy, vicesecretaria de Estudios y Programas del Partido Popular, sobre los retos de fondo que emergen en la campaña electoral. Levy responde a preguntas que no se le plantean habitualmente.

En las campañas electorales se produce una situación polarización, pero parece que desde diciembre de 2015 estamos en un escenario nuevo. La polarización ha aumentado tanto que parece haberse disuelto el “nosotros” de un país compartido.

Tenemos que asumir que España ha pasado de apostar por un sistema bipartidista que, a pesar de sus imperfecciones, otorgaba una estabilidad evidente al país, a un sistema pluripartidista con múltiples actores políticos donde se dificulta la posibilidad de alcanzar acuerdos y llegar a consensos debido a la multiplicidad de vetos cruzados.

Esto, además, es un balón de oxígeno para la izquierda, puesto que la dispersión del voto del centro derecha minimiza las opciones de gobierno. Lo vimos en 2015 en la ciudad de Madrid donde, a pesar de que el Partido Popular fue la fuerza más votada y preferida por los madrileños, los votos a VOX impidieron que tuviésemos la mayoría. Ahora, en el escenario electoral en el que nos encontramos, muchos advierten de la posibilidad de volver a vivir un escenario en el que el centro derecha tenga mayoría en votos pero cuya fragmentación disminuiría las opciones de una clara mayoría.

¿La opción por un determinado partido a la hora de votar tiene que ver más con opciones ideológicas o con pulsiones de última hora que con experiencias concretas de implicación social?

Las campañas electorales son más importantes que nunca. El ciudadano cada vez elige más tarde su voto por lo que los partidos nos vemos obligados a presentar los mejores proyectos posibles, los más viables y los más beneficiosos. Si algo ha cambiado en las últimas décadas es la infinidad de canales de comunicación existentes a través de los cuales cualquier ciudadano, con independencia de donde viva, puede tener acceso a toda la información sobre qué pensamos cada uno. En ese sentido, el Partido Popular tiene una clara ventaja: somos conocidos, reconocibles y previsibles. El ciudadano sabe que cuando gobierna el Partido Popular se crea empleo, se mejoran las condiciones de vida de la gente y se aumentan las oportunidades. Nos presentamos a las elecciones con un programa electoral atractivo para cumplirlo. Que nadie busque frases grandilocuentes disfrazadas de propuestas, porque lo que van a encontrar es soluciones reales a los problemas y preocupaciones de los ciudadanos, no eslóganes vacíos.

'Hay que huir del enfrentamiento y del revanchismo'

P.D. | 0 comentarios valoración: 2  17 votos
vista rápida >
>Reconectar el voto y la experiencia social

"La vuelta al poder del PRI genera incertidumbre"

P.D.

La Casa Estela de Cometa nació hace dos años, creada por un grupo de personas que hacen voluntariado de acompañamiento a niños y jóvenes tutelados que viven en residencias de la Comunidad de Madrid. La Casa se ocupa de acoger a jóvenes que han finalizado la tutela. Su directora, Meri Gómez, reflexiona con paginasdigital.es sobre el valor político de esta experiencia.

¿Qué experiencia de construcción social y de participación ciudadana habéis hecho desde que se fundara vuestra casa?

Construcción social se podría llamar a todo lo que hacemos. La casa se crea con la idea de construir un entorno en el que las chicas extuteladas puedan disfrutar de un lugar que les permita crecer como personas, formarse y poder participar de una vida activa dentro de la sociedad. Entendemos que para construir la sociedad hacen falta sujetos con una base firme en la vida y creemos que la casa es una experiencia de construcción social muy potente. Personas firmes en la vida son las que son capaces de construir dentro de la sociedad. En cuanto a participación ciudadana, en la casa hemos visto cómo hay un lenguaje que todo el mundo entiende y sabe hablar, basta tener un interlocutor, es el lenguaje de la caridad, hemos visto cómo gente, amigos cercanos, familiares, amigos de amigos, incluso desconocidos que han oído la existencia de la casa, nos han ayudado y nos ayudan diariamente, de muchas formas: con el mantenimiento de la casa, económicamente, con gestiones de cualquier índole y sobre todo siendo nuestros amigos. Hemos visto así que hay un punto común en el hombre más allá de condiciones sociales e ideologías en el que es posible el diálogo.

'Necesitamos un Gobierno que piense un futuro común para todos'

P.D. | 0 comentarios valoración: 2  16 votos
vista rápida >
>Entrevista a Daniel Gascón

"La vuelta al poder del PRI genera incertidumbre"

Juan Carlos Hernández

Entrevistamos a Daniel Gascón, es escritor, traductor y editor de la edición española de la revista Letras Libres. “A pesar de las circunstancias actuales, de una conversación pública irresponsable y propensa al antagonismo, las instituciones de la democracia liberal resisten”, afirma el articulista del periódico El País.

En un editorial de este periódico se afirmaba que “la democracia requiere de una conciencia del nosotros, de un bien común para aquellos que pertenecen a una comunidad siempre superior a los intereses de los grupos particulares y a sus diferencias. Es lo que ha desaparecido”. ¿Qué le sugiere esta afirmación?

Me parece que se produce una especie de rechazo a ciertos impulsos disgregadores: social y culturalmente rompen algunos vínculos; económicamente estamos en una situación más inestable e individualista. El mundo del trabajo ya no es como antes, una cierta idea de identidad que tenía que ver con la clase, con lo que eras y hacías, se debilita. El Estado-nación tampoco sirve para muchos de esos problemas. No hay otro modelo económico viable que la economía de mercado desde el 89, pero este tiene fallos y produce injusticias. Creo que son factores que influyen en una percepción de la identidad amenazada, y que eso tiene que ver con el rebrote de los nacionalismos, del repliegue. Defiendes algo que crees que corre peligro de desaparecer.

Muchos grupos tienden a intentar defender sus intereses particulares, que pueden ser legítimos, pero que a veces pueden caer en una estigmatización del que piensa distinto. Mark Lilla habla de una “política de la identidad”. ¿Podría ayudar el juicio de Lilla a explicar lo que está ocurriendo?

Estamos en un tiempo de subjetivismo y polarización. Es más importante el elemento expresivo, nuestra visión sobre el mundo, que lo que sucede fuera. Lilla dice que el énfasis en la identidad por parte de los progresistas ha sido contraproducente, porque debilita la unión que permitiría la victoria de la izquierda. Para él, tienes que ganar para defender los derechos de las minorías, tienes que buscar un discurso que unifique para luego implementar tu programa. Un problema de esa idea es que a lo mejor estás hablando de un mundo que ya no puede ser. El discurso encajaba en una comunidad más homogénea y afianzaba una coalición de votantes que ahora parece más complicada por muchos factores. Otros dirían que ese universalismo, que se presenta teñido de nostalgia, no dejaba de ser un particularismo, y que lo que se presentaba como algo para todos era menos inclusivo de lo que pensamos.

¿Cómo se pueden traducir sus ideas a la realidad española?

'Existe una percepción de la identidad amenazada, y es por los nacionalismos'

Juan Carlos Hernández | 0 comentarios valoración: 2  14 votos
vista rápida >
>Entrevista a Francisco Igea

"La vuelta al poder del PRI genera incertidumbre"

F.H.

Francisco Igea es médico, entró en política como diputado nacional de Ciudadanos tras las elecciones que hubo que repetir. Acaba de ganar las primarias de su partido en Castilla y León.

La polarización ha aumentado mucho en el último tiempo y parece que se ha disuelto la percepción del “nosotros” como país.

En los tiempos del miedo y la incertidumbre en que vivimos, que son tiempos de incertidumbre económica y política, lo que está triunfando en gran parte es el mensaje del egoísmo. El mensaje nacionalista no es más que un mensaje egoísta, es el egoísmo elevado a categoría política. Siempre he dicho que es un mensaje egoísta y adolescente que se mira a sí mismo. Y el mensaje populista también es un mensaje egoísta, de que el culpable es otro, hay un enemigo responsable, se huye de la responsabilidad. Y todo eso hace que se diluya el “nosotros”, que se diluya la capacidad de pensar que nosotros somos responsables, que todos y cada uno somos responsables de las cosas, que todos y cada uno participamos de esto, pues siempre es más fácil buscar un enemigo que buscar una solución o asumir una responsabilidad.

Tenemos una participación electoral en torno al 70%, pero la participación ciudadana en España es del 20%. ¿Hay desconexión entre la vida política y la actividad social?

Hay mucha desconexión porque los partidos son estructuras muy cerradas y la gente piensa que el mundo es lo que pasa en twitter. Nos pasa a todos que se nos olvida llegar a casa y abrir la ventana, salir y hablar con la gente, y ver que a la mayoría de la población la política no le ocupa casi nada de su tiempo, le ocupa su familia, la enfermedad, el trabajo, las cosas importantes. A veces los políticos somos incapaces de hablarle a la gente de esas cosas, de escucharles y dejar un rato de hablar de política, de ser humanos, que es una de las cosas que a veces uno pierde cuando se mete en esa burbuja.

¿Cree que hay una burbuja, que la vida social va por otro lado, que las relaciones interpersonales son más sanas que las que se viven en el ámbito de los partidos?

Creo que afortunadamente sí, aunque hay sitios de España donde desafortunadamente eso no es real y donde se vive una polarización social potente, por ejemplo en Cataluña, donde se vive un grado de enfrentamiento civil real, pero la mayoría de la población en España sigue compartiendo amigos de uno y otro lado, tiene una vida normal, y eso es lo que hay que intentar, que la división política no se convierta en división social. Siempre ha sido una de mis obsesiones acabar con el frentismo, luchar contra esa manera de entender la política tan del Madrid y del Barça que a veces tiene este país.

'Es necesaria una política que vuelva a ser servicio al ciudadano'

F.H. | 0 comentarios valoración: 2  21 votos
vista rápida >
>Entrevista a Manuel Reyes Mate, filósofo

"La vuelta al poder del PRI genera incertidumbre"

Fernando de Haro

Manuel Reyes Mate posiblemente es el pensador español que más esfuerzo ha dedicado a reflexionar sobre la condición de las víctimas. paginasdigital.es conversa con Reyes Mate sobre el reto de la globalización, la crisis migratoria, las identidades excluyentes, el nacionalismo y otras cuestiones que marcan la actualidad.

Usted ha asegurado que “la pregunta que se hiciera Hannah Arendt en su ensayo de 1943 ‘We refugees’ sobre la significación política del refugiado sigue teniendo actualidad en pleno siglo XXI”. ¿Por qué?

Para Arendt los refugiados son la vanguardia de los pueblos –y no la retaguardia o un efecto secundario– porque lo que se hizo con ellos, el poder lo puede hacer con cualquiera. “Ellos” eran el pueblo judío alemán, alemanes por los cuatro costados, que habían luchado por Alemania en la I Guerra Mundial, que se sentían totalmente asimilados, y que, de repente, son señalados como “otros”, privados de su nacionalidad, es decir, desnaturalizados. Son devueltos a su estado natural de meros seres humanos. Y ellos descubren que eso es ser menos que nada, porque lo importante son los papeles. Bueno, pues su tesis es que lo que el Estado hitleriano ha hecho con ellos, los judíos, porque son de otra sangre aunque compartan la misma tierra, lo pueden hacer mañana con los gitanos, con los enfermos mentales, con los improductivos o con los viejos. De poco sirve decir que “todos nacemos iguales y libres” si el Estado se arroga la facultad de decir quiénes son los sujetos de los derechos políticos y sociales. Ese era un problema que tenía la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789. Hay que tomarse en serio los derechos del hombre. No hay que admitir la distinción entre “nacionales” y “nacionalizados”. Y hay que exigir que el ser humano sea siempre un ciudadano.

¿Qué desvela sobre Occidente la reacción a los refugiados y a las migraciones?

'Nos hemos acostumbrado a marcar nuestras señas de identidad excluyendo'

Fernando de Haro | 0 comentarios valoración: 2  22 votos
Juan José Laborda saludado por Su Majestad el Rey de España vista rápida >
>Entrevista a Juan José Laborda, expresidente del Senado

"La vuelta al poder del PRI genera incertidumbre"

Fernando de Haro

Juan José Laborda, socialista, fue una de las referencias en el Senado, donde tuvo escaño desde 1977 hasta 2004. Miembro del Consejo de Estado, analiza con www.paginasdigital.es los 40 años de la Constitución, el momento por el que pasa España y los retos del independentismo catalán.

Comienza el juicio por el proceso de secesión. ¿Además de una respuesta jurídica habría que dar otra política? ¿En qué términos?

La Justicia actúa de acuerdo con la ley, es independiente. Pero los que no acatan la Constitución dirán que el juicio es político. La respuesta política que los demócratas pueden dar es defender al Tribunal que juzga los delitos que presuntamente cometieron Carles Puigdemont, Oriol Junqueras y los demás procesados. Sería necesario que en este asunto hubiera una actitud común por parte de los partidos constitucionales, pero me temo que eso será imposible, lo cual me parece estúpido, además de negativo para la calidad de nuestra democracia.

¿Cómo sería posible volver a encuadrar a la mitad de los catalanes que apuestan por la independencia en el marco constitucional? ¿Es posible? ¿Qué sería necesario?

Para integrar a los catalanes que ahora no están dentro del marco constitucional, habrá que pensar primero en los catalanes que sí se sienten dentro de la Constitución Española. Y para eso es necesario argumentar en qué están equivocados los nacionalistas catalanes. Sin complejos, y con la verdad. No se puede ganar el juego de la integración sin rechazar la aceptación resignada de las ideas de los nacionalistas sobre el Estado y España. El Estado constitucional no es una jaula de nacionalidades, sino la norma que las ha reconocido por primera vez. Cataluña votó la Constitución el 6 de diciembre de 1978 con más porcentaje de votos afirmativos que la mayor parte de los territorios de España. El proceso de reintegración mayoritaria de los catalanes en un marco común requiere tiempo, y un consenso entre los constitucionalistas que dure todo ese tiempo. Y cuando hablo de consenso, no me refiero solo a los partidos. Existe una sociedad civil que espera un signo de la política para ponerse en marcha en ese proyecto, que podríamos calificar de patriotismo constitucional.

'La democracia es incompatible con la noción de enemigo'

Fernando de Haro | 0 comentarios valoración: 3  23 votos
vista rápida >
>Entrevista a Joseba Arregi

"La vuelta al poder del PRI genera incertidumbre"

Juan Carlos Hernández

Dialogamos con Joseba Arregi sobre los desafíos de la modernidad. “La posmodernidad es el resultado de la acumulación de los efectos colaterales secundarios no queridos pero estructuralmente propios de lo que ha querido la propia modernidad”, afirma exconsejero del Gobierno Vasco.

¿Existe una falta del sentimiento del nosotros que se diluye en los intereses particulares?

El nosotros, si tiene que ser un nosotros civilizado, cívico, adaptado al estado de derecho, no puede ser un yo o un nosotros construido fuera de la igualdad de derechos, fuera de la igualdad ante la ley. Tiene que ser contando y partiendo de esa igualdad ante la ley, igualdad en derechos y libertades. Lo que pasa es que los pequeños colectivos que se han constituido después de la crisis del capitalismo, de la cultura moderna, en el posmodernismo y demás, son yoes colectivos particulares pero que se unen en alguna identificación particular, no en la identificación universal de los derechos y de la igualdad ante la ley, sino en sentimientos étnicos, en las políticas de género, que también son identidades particulares que no llegan a ser universales.

En definitiva, no son representantes de un nosotros constituido en base a una conversación y a una negociación permanente de lo que es el bien público, el bien común. Son unidos por intereses o sentimientos particulares, y eso se ha acrecentado tremendamente en lo que se llama la cultura del capitalismo de consumo, que sobrevalora el sujeto, los sentimientos subjetivos, las emociones, los intereses colectivos particulares, sin que haya un horizonte de un nosotros que constituya al conjunto de la comunidad política.

Últimamente se ha hablado mucho de los movimientos feministas. ¿Cuál es su valoración?

'El populismo es peligroso cuando tiende a convertirse en totalitarismo'

Juan Carlos Hernández | 0 comentarios valoración: 2  17 votos
vista rápida >
>Entrevista a Tulio Álvarez

"La vuelta al poder del PRI genera incertidumbre"

Juan Carlos Hernández

Hablamos con Tulio Álvarez, reconocido activista por los derechos humanos en Venezuela. Condenado por el régimen de Maduro, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos suspendió la sentencia condenatoria.

¿Cómo es la situación social hoy en día en Venezuela? Se ha hablado en los últimos días incluso de detenciones masivas y arbitrarias.

El rumor de que están llevándose jóvenes en las calles indiscriminadamente para una especie de reclutamiento forzado es falso. Creo que incluso está sembrado por el propio régimen. Lo que ha pasado es que muchachos jóvenes que han participado, como están participando todos los venezolanos, en la protesta han sido retenidos y detenidos, llevados a tribunales como si fueran adultos y condenados, y en este momento están retenidos varias decenas de niños y con órdenes de tribunales. Tenemos el testimonio de una juez que ha tomado esa decisión porque se ha visto forzado, lo cual no hace que esa decisión siga siendo aberrante, pero es una prueba irrefutable de la manipulación. Yo tengo conocimiento de tres jueces que han dictado medidas de detención de estos niños, son aproximadamente entre 70 y 100 niños. Estamos hablando de niños de 14-15 años, en realidad son niños que tienen conciencia política.

¿Cómo es la situación actual de abastecimiento de productos de primera necesidad?

Es imposible que yo te narre el drama social por el tema de la hambruna y la falta de medicinas que se vive en Venezuela. Si yo tratara de llevar esto al máximo grado de perversión que se pueda narrar, yo no tendría la capacidad de mostrar la situación límite en que está Venezuela. Es una situación de hambruna, donde no hay asistencia social, no hay medicinas. Todo enfermo de cualquier enfermedad que necesite un tratamiento está en riesgo de muerte. Las muertes en los hospitales son constantes. Tenemos una situación en la que no hay equipos médicos. Yo trabajo con empresas de equipos médicos que son las que prestan mantenimiento y no los hay. El 90% de los equipos médicos de los hospitales públicos en Venezuela están paralizados. No hay posibilidad de tratamiento de ningún tipo, no hay posibilidad de hacer exámenes básicos de hemodinamia, rayos X, radioterapia… ninguna posibilidad. Y las medicinas, cualquier ciudadano español que tenga una farmacia sabe que diariamente le llegan personas tratando de comprar medicinas para mandarlas a Venezuela. No hay ni las medicinas más básicas, ni para dolor de cabeza, ni antigripales… Es una situación desesperada.

Con la irrupción de Juan Guaidó, ¿se ha podido conseguir por fin la deseada unidad de la oposición en Venezuela?

En Venezuela no hay oposición. Oposición hay en un país que tiene democracia. En Venezuela hay factores democráticos activados y está unánimemente activado todo el factor democrático en contra de la dictadura.

¿Sería más correcto hablar de disidencia?

'En Venezuela no se enfrentan dos actores políticos, hay un régimen de facto contra un pueblo'

Juan Carlos Hernández | 0 comentarios valoración: 2  17 votos

El otro es un bien, también en política

Arte y pintura en Páginas Digital

El caballero de la mano en el pecho

David vencedor de Goliat de Caravaggio

>Boletín electrónico

Recibe los titulares de PÁGINASDIGITAL.es en tu correo electrónico
Darse alta y baja en el boletín electrónico

 

Darme de baja