Diario de información sobre la actualidad política, social, económica y eclesial
11 DICIEMBRE 2016

La politización de lo que no es político

| 0 comentarios valoración: 3  119 votos
Vota 1 2 3 4 5
Resultado 3  119 votos

El presidente de la Generalitat Valenciana, Alberto Fabra, ha decidido cerrar el Canal Nou, cadena autonómica de dicha Comunidad, esgrimiendo razones de tipo económico. Es cierto, que las televisiones públicas, tanto a nivel nacional como autonómico, suponen un gasto excesivo y un ejemplo de despilfarro pero no es la única razón para replantearse si son realmente necesarias.

¿Qué necesidad existe hoy en día de televisiones públicas en un mundo dominado por internet? ¿Es realmente un servicio público necesario? Hoy en día la disponibilidad de acceso a la información y la variedad de canales hace que muy posiblemente este servicio público haya quedado obsoleto. Y por último y quizá la cuestión fundamental. ¿Qué tipo de servicio público prestan este tipo de canales de televisión que no pueda hacer un canal privado? En realidad, su principal labor consiste en servir al gobierno de turno para enchufar a sus amigos y como medio de propaganda de su ideología. Ha pasado de ser un servicio público a ser un servicio al partido en el gobierno. Por esto, no existe una voluntad política clara de suprimirlas.

Y es que, como he comentado en otras ocasiones, los partidos políticos lo impregnan todo, lo definía bien Julián Marías como “la politización de lo que no es político”. No son las televisiones públicas el único caso donde se cumple la observación del filósofo ya que la lista es larga y podríamos citar entre otros al Tribunal Constitucional, la Audiencia Nacional, o las antiguas Cajas de Ahorro.

Con la llegada al poder de los socialistas en los años 80 se generalizó el colocar en la administración y en empresas públicas a gente afín al partido. Esta dinámica se ha institucionalizado y hoy los partidos políticos se reparten el pastel y colocan a sus afines. Salvo honrosas excepciones, ahora mismo solo recuerdo la del gobierno de Aznar en su segunda legislatura donde el socialista Enrique Múgica es nombrado Defensor del Pueblo. Es evidente que un presidente de un Gobierno deberá contar con Ministros de su confianza pero vale más el carné de partido que la meritocracia. Y los tentáculos de los partidos políticos llegan muy lejos en cualquier puesto de un organismo público.

No vale echar la culpa de todo esto a los políticos ya que las personas que aceptan el cargo sin estar capacitadas también son corresponsables de esta situación. Las televisiones públicas son solo un ejemplo, especialmente sangrante desde un punto de vista económico, de esta politización de lo que no es político. La política, actividad digna y necesaria, pierde de vista su razón de ser cuando sustituye la búsqueda del bien común por la búsqueda del poder ilícito.

>Comentar

* campos obligatorios
0Comentarios

<< volver

sobre este blog
Juan Carlos
Búsqueda en los contenidos de la web

La imagen del día

>SÍGUENOS EN

Julián Carrón sobre los desafíos de Europa

Marcados con la N de nazareno

Persecución en Kaduna

Arte y pintura en Páginas Digital

El caballero de la mano en el pecho

David vencedor de Goliat de Caravaggio

Ministerio de educación y cultura

>Boletín electrónico

Recibe los titulares de PÁGINASDIGITAL.es en tu correo electrónico
Darse alta y baja en el boletín electrónico

 

Darme de baja

>Últimos post

31 MARZO 2016

El dilema del PSOE

14 OCTUBRE 2015

Soledad

>Últimos comentarios

Y ahora qué? - Pues se les habrá quedado una cara de pasmarotes... porque ahora ¿qué harán Uds.? La ley más trascendental dicen, y el PP les ha vuelto a dar. El PP "capaz de defender los valores". ¡Me parto! Si es que no escarmientan. Y de políticas a favor de la maternidad, la adopción... pues brillan por su ausencia más burda. Ea, ea... Uds. dale que te pego con el voto bobo. Saludos. - Por Sandra Gómez
Con cariño, discrepo. - Querido Juan Carlos. Permíteme que te tutee pero es que me resulta simpática tu foto. Creo que eres el único que la publica en su blog y eso ya merece mi simpatía, aparte de gustarme tu sonrisa. Eso no quita que, si te he entendido bien, te tenga que contradecir en alguna cosa de las que dices. Y te contradigo en eso de la derecha y la inacción frente al matrimonio homosexual. Si inacción es manifestarse en las calles con los obispos, si inacción es presentar un recurso al constitucional contra la ley y si inacción son las cientos de declaraciones en los medios de toda la derecha, entonces yo debo de ser una marciana de visita. ¡Pero hijo de tu tiempo! ¡Si no ha habido nada más retrógrado, insistente y pelmazo que el PP hablando de este tema para oponerse! Eso sí, todos como tú, con un montón de amigos homosexuales a quienes “estiman profundamente” pero a quienes no les dan lo que legítimamente piden. ¡Y un cuerno! Con amigos así prefiero volverme a Marte, qué quieres que te diga. Y un último apunte. A la Iglesia se la puede ver, como dices, como alguien con quien colaborar, pero es que hace y dice cosas tan, tan raras que o no es lo que dice, o disimula de vicio, o algo se me escapa. Estoy alejadísima de sus posturas y me parece una institución plutoniana (Plutón está más lejos que Marte de la Tierra) pero reconozco que algunas cosas que hace están bien aunque no sé si por equivocación. Pero de acuerdo con algunas cosas que "hace". No de lo que dice sobre cosas que no le competen ni importan ni sabe. Un abrazo, corazón. - Por Sandra Gómez
La mirada al pasado es fundamental para entender el futuro - Sinceramente. Discrepo del Sr. S. La solución es más DEMOCRACIA EN CATALUÑA: menos nacionalismo secuestrando ámbitos culturales y menos chantaje social por parte de quienes adoctrinan. Lo que no tiene sentido es obligar a la mayoría de los catalanes y al resto de los españoles a comulgar con las ruedas de molino nazionalistas. Por cierto, la separación no crea sinergia alguna y quien ha de regenerarse, ciertamente, es toda la sociedad. Quien ha escrito el comentario anterior parece no saber nada de HIstoria antigua y medieval: Los visigodos llegaron a toda Hispania, incluida Cataluña y se sintieron una unidad antes de la llegada de Tariq. Que, en ningún momento, hubo ocupación manu militari, sino que las revueltas en Cataluña que sofocó el Conde-Duque de Olivares eran de carácter social y no reivindicaciones nazionalistas. Que los Decretos de Nueva Planta de Felipe V se debieron a que Cataluña apoyó a los Austrias, sin que hubiera Constitución de ningún tipo. Que Cataluña se aliara con el francés se debe a cuestiones dinásticas y no de tipo nazionalista. Que el único chauvinismo aquí es el catalanista de Maciá,  y el cortijo o masía catalana que el Sr. Mas ha creado. Que el nazionalismo catalán vive de un pasado imaginario e ideologizado. Eso de mirar al futuro, como se dice ahora "es para partirse la caja". La Diada fue otro invento para justificar una usurpación del poder que ciertos nazionalistas no quieren dejar. Que nazionalsocialismo y nazionalismo son lo mismo (aunque nacionalismo se escriba con "c", en el fondo lleva la "z" en el subconsciente ideológico-colectivo). Lo dicho: menos demagogia y más democracia real. - Por Francisco Medina
Felicidades - Buen artículo! - Por Anselmo
El verdadero humanismo - Magnífico post, es cierto que puede ser la ley más trascendental de la legislatura. Esperemos que el PP sea capaz de defender los valores del verdadero humanismo y no se vea arrastrado por sus complejos ante esa pretendida -y falsa- superioridad moral del izquierdismo rampante - Por Joaquín Polo

>DESCARGA NUESTRA APP