Diario de información sobre la actualidad política, social, económica y eclesial
27 ABRIL 2017

Conferencia política del PSOE: ¿giramos hacia el rojo?

| 0 comentarios valoración: 3  827 votos
Vota 1 2 3 4 5
Resultado 3  827 votos

La conferencia política del partido fundado por Pablo Iglesias ha acabado y algunos de sus principales dirigentes se congratulaban porque, como decía Elena Valenciano, salía “un PSOE más rojo, porque estará más a la izquierda, más morado, porque será más feminista (¡siempre habíamos pensado que era el rosa!), y más verde, porque será más ecologista”. El tiempo dirá si esta afirmación es simplemente una arenga destinada a ciertos sectores o evidencia un movimiento real dentro del partido. Lo cierto es que si nos atenemos a ciertas actitudes en la reciente época del gobierno de Zapatero (ley del Aborto, ideología de género, cierta connivencia con lideres como Hugo Chávez…) y la postura actual del partido no parece descabellado ese supuesto giro a una izquierda más radicalizada.

Desde un punto vista electoral tradicionalmente esta postura se ha mostrado errónea. Felipe González gana las elecciones del 82 presentándose (otra cosa es que lo fuera o no) como una opción de centro-izquierda. De hecho su táctica busca favorecer a la Alianza Popular de Fraga frente a la UCD de Suárez. Felipe González sabía bien que con Fraga como líder de la derecha su techo electoral siempre sería limitado. Aznar aprendió bien la lección de la travesía por el desierto de la derecha española de los años 80 y principios de los 90 y ya siendo Presidente del gobierno insistía por activa y por pasiva que eran un partido de centro. Algunos como su Ministro del Interior, Jaime Mayor Oreja, incluso recordaban que él ya estaba en el centro recordando sus inicios en la UCD. En 1996 consigue una victoria pírrica pero ya en el 2000 Aznar obtiene una mayoría absoluta histórica y la coalición del PSOE con Izquierda-Unida (Almunia-Frutos) que también se habían desplazado hacia el rojo cosecha un fracaso estrepitoso. Las lecciones de la historia dicen que para ganar las elecciones por mayoría absoluta, y si usáramos un símil futbolístico, hay que atacar por unas de las bandas y por el centro. ¿Se cumplirá otra vez en las próximas elecciones? En el 36 y en el 2000 encontramos excepciones a esta regla ambas caracterizadas por un clima muy crispado donde los partidos más radicales sacan tajada. Y, por otro lado, el PP vive pendiente de la ansiada recuperación económica como aval para las próximas elecciones.

Y ¿desde el punto de vista de los intereses de España? Es justo reconocer que estamos ante un partido clave en la vertebración de España. Es preferible un PSOE centrado con el que el PP pueda colaborar y construir juntos frente a los desafíos que se avecinan justo lo contrario de lo que buscaba el Pacto del Tinell. No es bueno para España un PSOE radicalizado.

Por otra parte, la conferencia no ha resuelto los dos grandes enigmas del partido insignia de la izquierda española. ¿Quién será el candidato para las próximas elecciones? ¿Qué postura tomar frente a la deriva nacionalista en Cataluña? Y, por tanto, ¿qué hacer con el PSC? Las respuestas a estas preguntas pueden ser un buen termómetro para ver cuanto sube el rojo en el partido, por ahora, de Alfredo Pérez Rubalcaba.

>Comentar

* campos obligatorios
0Comentarios

<< volver

sobre este blog
Juan Carlos
Búsqueda en los contenidos de la web

>SÍGUENOS EN

El otro es un bien, también en política

Marcados con la N de nazareno

Persecución en Kaduna

Arte y pintura en Páginas Digital

El caballero de la mano en el pecho

David vencedor de Goliat de Caravaggio

Ministerio de educación y cultura

>Boletín electrónico

Recibe los titulares de PÁGINASDIGITAL.es en tu correo electrónico
Darse alta y baja en el boletín electrónico

 

Darme de baja

>Últimos post

31 MARZO 2016

El dilema del PSOE

14 OCTUBRE 2015

Soledad

>Últimos comentarios

Y ahora qué? - Pues se les habrá quedado una cara de pasmarotes... porque ahora ¿qué harán Uds.? La ley más trascendental dicen, y el PP les ha vuelto a dar. El PP "capaz de defender los valores". ¡Me parto! Si es que no escarmientan. Y de políticas a favor de la maternidad, la adopción... pues brillan por su ausencia más burda. Ea, ea... Uds. dale que te pego con el voto bobo. Saludos. - Por Sandra Gómez
Con cariño, discrepo. - Querido Juan Carlos. Permíteme que te tutee pero es que me resulta simpática tu foto. Creo que eres el único que la publica en su blog y eso ya merece mi simpatía, aparte de gustarme tu sonrisa. Eso no quita que, si te he entendido bien, te tenga que contradecir en alguna cosa de las que dices. Y te contradigo en eso de la derecha y la inacción frente al matrimonio homosexual. Si inacción es manifestarse en las calles con los obispos, si inacción es presentar un recurso al constitucional contra la ley y si inacción son las cientos de declaraciones en los medios de toda la derecha, entonces yo debo de ser una marciana de visita. ¡Pero hijo de tu tiempo! ¡Si no ha habido nada más retrógrado, insistente y pelmazo que el PP hablando de este tema para oponerse! Eso sí, todos como tú, con un montón de amigos homosexuales a quienes “estiman profundamente” pero a quienes no les dan lo que legítimamente piden. ¡Y un cuerno! Con amigos así prefiero volverme a Marte, qué quieres que te diga. Y un último apunte. A la Iglesia se la puede ver, como dices, como alguien con quien colaborar, pero es que hace y dice cosas tan, tan raras que o no es lo que dice, o disimula de vicio, o algo se me escapa. Estoy alejadísima de sus posturas y me parece una institución plutoniana (Plutón está más lejos que Marte de la Tierra) pero reconozco que algunas cosas que hace están bien aunque no sé si por equivocación. Pero de acuerdo con algunas cosas que "hace". No de lo que dice sobre cosas que no le competen ni importan ni sabe. Un abrazo, corazón. - Por Sandra Gómez
La mirada al pasado es fundamental para entender el futuro - Sinceramente. Discrepo del Sr. S. La solución es más DEMOCRACIA EN CATALUÑA: menos nacionalismo secuestrando ámbitos culturales y menos chantaje social por parte de quienes adoctrinan. Lo que no tiene sentido es obligar a la mayoría de los catalanes y al resto de los españoles a comulgar con las ruedas de molino nazionalistas. Por cierto, la separación no crea sinergia alguna y quien ha de regenerarse, ciertamente, es toda la sociedad. Quien ha escrito el comentario anterior parece no saber nada de HIstoria antigua y medieval: Los visigodos llegaron a toda Hispania, incluida Cataluña y se sintieron una unidad antes de la llegada de Tariq. Que, en ningún momento, hubo ocupación manu militari, sino que las revueltas en Cataluña que sofocó el Conde-Duque de Olivares eran de carácter social y no reivindicaciones nazionalistas. Que los Decretos de Nueva Planta de Felipe V se debieron a que Cataluña apoyó a los Austrias, sin que hubiera Constitución de ningún tipo. Que Cataluña se aliara con el francés se debe a cuestiones dinásticas y no de tipo nazionalista. Que el único chauvinismo aquí es el catalanista de Maciá,  y el cortijo o masía catalana que el Sr. Mas ha creado. Que el nazionalismo catalán vive de un pasado imaginario e ideologizado. Eso de mirar al futuro, como se dice ahora "es para partirse la caja". La Diada fue otro invento para justificar una usurpación del poder que ciertos nazionalistas no quieren dejar. Que nazionalsocialismo y nazionalismo son lo mismo (aunque nacionalismo se escriba con "c", en el fondo lleva la "z" en el subconsciente ideológico-colectivo). Lo dicho: menos demagogia y más democracia real. - Por Francisco Medina
Felicidades - Buen artículo! - Por Anselmo
El verdadero humanismo - Magnífico post, es cierto que puede ser la ley más trascendental de la legislatura. Esperemos que el PP sea capaz de defender los valores del verdadero humanismo y no se vea arrastrado por sus complejos ante esa pretendida -y falsa- superioridad moral del izquierdismo rampante - Por Joaquín Polo

>DESCARGA NUESTRA APP