Diario de información sobre la actualidad política, social, económica y eclesial
6 DICIEMBRE 2016

Quien promete el mundo mejor ignora la libertad humana

| 0 comentarios valoración: 2  155 votos
Vota 1 2 3 4 5
Resultado 2  155 votos

El partido en el gobierno ha perdido alrededor de 2 millones y medio de votos y es que el PP tiene un grave problema. Ni siquiera sus votantes creen en ellos. Un partido donde en los últimos años por diversos motivos se han ido por la puerta de atrás personas de la valía de María San Gil, Ortega Lara, Mayor Oreja, Vidal Cuadras, Santiago Abascal y hace ya más tiempo Suárez Illana o Manuel Pimentel… es para hacérselo mirar. No porque estas personas sean infalibles en sus juicios sino porque demuestra una pérdida de ideales y de capacidad para construir juntos entre las diversas tendencias que, como es natural, puede haber dentro de un partido. Hasta el propio Aznar no parece sentirse cómodo con el actual PP. Si se mantienen como opción mayoritaria es más por la desazón que producen otros partidos que por méritos propios.

El PSOE tras los resultados y la renuncia de Rubalcaba se encuentra en una encrucijada decisiva, ocupar el centro-izquierda o radicalizarse hacia la izquierda. La figura emergente de Pablo Iglesias produce cierta mal disimulada admiración entre muchos socialistas. Y la irrupción de Eduardo Madina como candidato no parece ser signo de moderación hacia el centro.

¿Por qué es tan importante el camino que vaya a seguir el PSOE? Merece la pena recordar un poco la historia del siglo pasado para entender la importancia del viraje que pueda hacer el partido socialista.

En el año 1934 el PSOE se debate entre la tendencia moderada encabezada por Julián Besteiro, que clamaba como voz en el desierto frente a la radicalización del partido y advertía del riesgo de una guerra civil, frente a la el sector más bolchevique liderado por Largo Caballero (El “Lenin español”). El partido se decanta por este último y el levantamiento en Asturias en el año 34 y una actitud por la vía de las palabras y de los hechos especialmente belicosa es uno de los factores que desencadena la posterior Guerra Civil en el 36.

En los años 70, en plena transición, el partido secunda la línea denominada “de la ley a la ley”,  liderada por el Rey y Adolfo Suárez, lo cual es decisivo para la buena marcha de la transición, se presenta como una opción de izquierda moderada y tiene un punto álgido cuando el Presidente González ultima el ingreso de España en la CEE iniciado por la UCD.

Vemos en estos dos ejemplos como el Partido Socialista ha sido fundamental hasta ahora en la estabilidad o no de nuestro país. Esperemos que lo pueda seguir siendo para bien. Esto es lo más importante que está en juego en las primarias socialistas. El candidato elegido nos puede dar pistas, ¿un Julián Besteiro o un “Lenin español”?, de qué ruta deciden adoptar. La tentación del PSOE de radicalizarse quizá pueda darle votos en la coyuntura actual pero lo más probable es que a la larga le reste porque siempre habrá una opción que pueda representar el radicalismo de un modo más auténtico. La experiencia de CIU y su perdida constante de votos hacia la Ezquerra les debería hacer recapacitar.

En cuanto al fenómeno Podemos, incluso el crecimiento de la Ezquerra, muestra el desencanto de muchos jóvenes hacia la política, desencanto del que los grandes partidos son también corresponsables y es signo de una inmadurez humana de esperar de la política lo que no puede dar. Al ver cómo han crecido estas tendencias populistas me viene a la cabeza un texto de Benedicto XVI en la Caritas in veritate “Los mesianismos prometedores, pero forjados de ilusiones, basan siempre sus propias propuestas en la negación de la dimensión transcendente del desarrollo, seguros de tenerlo todo a su disposición. Esta falsa seguridad se convierte en debilidad, porque comporta el sometimiento del hombre, reducido a un medio para el desarrollo” El programa de la formación Podemos tiene puntos que realmente parecen una mezcla de ingenuidad (parece una carta a los Reyes Magos ha dicho Joaquín Leguina sobre su programa), maldad y deseos justos. Conozco algunos votantes de Podemos y no son malas personas simplemente buscan en un camino equivocado todo el deseo de justicia que llevan dentro. Partir de este deseo verdadero será la única posibilidad de poder encontrarse con el votante de Podemos.

En cuanto a partidos más pequeños como Ciudadanos, UPyD o Vox, que tienen todo el derecho del mundo a existir, crecen lentamente y quizá algún día puedan ser una alternativa al PP y al PSOE.

Hay que pedirle a los partidos, grandes o pequeños, altas dosis de realismo ya que como dice en la Spe Salvi Benedicto XVI “Quien promete el mundo mejor que duraría irrevocablemente para siempre, hace una falsa promesa, pues ignora la libertad humana. La libertad debe ser conquistada para el bien una y otra vez”.

>Comentar

* campos obligatorios
0Comentarios

<< volver

sobre este blog
Juan Carlos
Búsqueda en los contenidos de la web

La imagen del día

>SÍGUENOS EN

Julián Carrón sobre los desafíos de Europa

Marcados con la N de nazareno

Persecución en Kaduna

Arte y pintura en Páginas Digital

El caballero de la mano en el pecho

David vencedor de Goliat de Caravaggio

Ministerio de educación y cultura

>Boletín electrónico

Recibe los titulares de PÁGINASDIGITAL.es en tu correo electrónico
Darse alta y baja en el boletín electrónico

 

Darme de baja

>Últimos post

31 MARZO 2016

El dilema del PSOE

14 OCTUBRE 2015

Soledad

>Últimos comentarios

Y ahora qué? - Pues se les habrá quedado una cara de pasmarotes... porque ahora ¿qué harán Uds.? La ley más trascendental dicen, y el PP les ha vuelto a dar. El PP "capaz de defender los valores". ¡Me parto! Si es que no escarmientan. Y de políticas a favor de la maternidad, la adopción... pues brillan por su ausencia más burda. Ea, ea... Uds. dale que te pego con el voto bobo. Saludos. - Por Sandra Gómez
Con cariño, discrepo. - Querido Juan Carlos. Permíteme que te tutee pero es que me resulta simpática tu foto. Creo que eres el único que la publica en su blog y eso ya merece mi simpatía, aparte de gustarme tu sonrisa. Eso no quita que, si te he entendido bien, te tenga que contradecir en alguna cosa de las que dices. Y te contradigo en eso de la derecha y la inacción frente al matrimonio homosexual. Si inacción es manifestarse en las calles con los obispos, si inacción es presentar un recurso al constitucional contra la ley y si inacción son las cientos de declaraciones en los medios de toda la derecha, entonces yo debo de ser una marciana de visita. ¡Pero hijo de tu tiempo! ¡Si no ha habido nada más retrógrado, insistente y pelmazo que el PP hablando de este tema para oponerse! Eso sí, todos como tú, con un montón de amigos homosexuales a quienes “estiman profundamente” pero a quienes no les dan lo que legítimamente piden. ¡Y un cuerno! Con amigos así prefiero volverme a Marte, qué quieres que te diga. Y un último apunte. A la Iglesia se la puede ver, como dices, como alguien con quien colaborar, pero es que hace y dice cosas tan, tan raras que o no es lo que dice, o disimula de vicio, o algo se me escapa. Estoy alejadísima de sus posturas y me parece una institución plutoniana (Plutón está más lejos que Marte de la Tierra) pero reconozco que algunas cosas que hace están bien aunque no sé si por equivocación. Pero de acuerdo con algunas cosas que "hace". No de lo que dice sobre cosas que no le competen ni importan ni sabe. Un abrazo, corazón. - Por Sandra Gómez
La mirada al pasado es fundamental para entender el futuro - Sinceramente. Discrepo del Sr. S. La solución es más DEMOCRACIA EN CATALUÑA: menos nacionalismo secuestrando ámbitos culturales y menos chantaje social por parte de quienes adoctrinan. Lo que no tiene sentido es obligar a la mayoría de los catalanes y al resto de los españoles a comulgar con las ruedas de molino nazionalistas. Por cierto, la separación no crea sinergia alguna y quien ha de regenerarse, ciertamente, es toda la sociedad. Quien ha escrito el comentario anterior parece no saber nada de HIstoria antigua y medieval: Los visigodos llegaron a toda Hispania, incluida Cataluña y se sintieron una unidad antes de la llegada de Tariq. Que, en ningún momento, hubo ocupación manu militari, sino que las revueltas en Cataluña que sofocó el Conde-Duque de Olivares eran de carácter social y no reivindicaciones nazionalistas. Que los Decretos de Nueva Planta de Felipe V se debieron a que Cataluña apoyó a los Austrias, sin que hubiera Constitución de ningún tipo. Que Cataluña se aliara con el francés se debe a cuestiones dinásticas y no de tipo nazionalista. Que el único chauvinismo aquí es el catalanista de Maciá,  y el cortijo o masía catalana que el Sr. Mas ha creado. Que el nazionalismo catalán vive de un pasado imaginario e ideologizado. Eso de mirar al futuro, como se dice ahora "es para partirse la caja". La Diada fue otro invento para justificar una usurpación del poder que ciertos nazionalistas no quieren dejar. Que nazionalsocialismo y nazionalismo son lo mismo (aunque nacionalismo se escriba con "c", en el fondo lleva la "z" en el subconsciente ideológico-colectivo). Lo dicho: menos demagogia y más democracia real. - Por Francisco Medina
Felicidades - Buen artículo! - Por Anselmo
El verdadero humanismo - Magnífico post, es cierto que puede ser la ley más trascendental de la legislatura. Esperemos que el PP sea capaz de defender los valores del verdadero humanismo y no se vea arrastrado por sus complejos ante esa pretendida -y falsa- superioridad moral del izquierdismo rampante - Por Joaquín Polo

>DESCARGA NUESTRA APP