Diario de información sobre la actualidad política, social, económica y eclesial
25 MARZO 2019

De persona a persona: Manuel del Castillo (II)

Angel Satué | 0 comentarios valoración: 3  611 votos
Vota 1 2 3 4 5
Resultado 3  611 votos

7.- Si le digo las siguientes palabras: España, próxima década e Innovación, ¿qué me responde?

Pues la respuesta es que nuestra situación es esperanzadora, pero un tanto “agridulce”:

Por la parte “dulce” cabe destacar que disponemos en España de una gran cantidad de talento para innovar y desarrollar nuevas soluciones para problemas antiguos y nuevos, y también existe una estructura de apoyo en prácticamente todos los elementos del ecosistema de la innovación. Todo ello nos permitiría estar en las primeras posiciones del ranking de potencias innovadoras, además de conseguir aplicar mejoras significativas en todos los sectores de nuestra sociedad.

Por la parte “agri”, las políticas y recursos de apoyo a la innovación no son suficientes para conseguir que ésta cuaje suficientemente en las empresas, administraciones, escuelas, universidades y otras instituciones, y tenemos muchos temas pendientes, como:

- Revisar la estrategia de I+D+i, definiendo objetivos concretos con impacto real en los resultados clave del país, así como el mapa nacional de recursos de I+D+i.

- Impulsar las acciones de sensibilización, educativas y formativas en innovación y creatividad.

- Impulsar la implantación en empresas, administraciones, universidades e instituciones de modelos de gestión sistemática de la innovación.

- Impulsar la colaboración entre todos los agentes del ecosistema de la innovación para generar nuevas oportunidades de mejora y desarrollo, tanto a nivel público como privado.

- Consolidar la Red Nacional de Innovación como mecanismo de coordinación para potenciar la generación y consolidación de nuevas oportunidades de desarrollo.

- Impulsar los “laboratorios ciudadanos”, como fuente de oportunidades de desarrollo.

- Impulsar el emprendimiento en todos los niveles

- Impulsar la innovación en la educación desde etapas tempranas.

- Impulsar la inversión pública en nuevas empresas de rápido crecimiento, con una clara orientación a la innovación, al desarrollo científico y tecnológico, al desarrollo sostenible, a la sociedad del conocimiento y al desarrollo de la economía social.

8.- Ustedes quieren situar a España en las primeras posiciones mundiales de casi todo, pero imagino que antes el español deberá trabajar algunos aspectos, ¿con qué ventajas partimos respecto de otras naciones, y en qué debemos mejorar?

Pues curiosamente disponemos de algunas “ventajas competitivas” claras, como creatividad, capacidad de investigación e innovación, capacidad de trabajo, solidaridad, resistencia a la frustración, perseverancia, asertividad, capacidad de aprendizaje, visión global, orgullo, sentimiento de pertenencia, compromiso con “los nuestros”, conocimientos técnicos,  … , y contamos en nuestro país con buenas prácticas en todos los sectores, tanto productivos, como en sanidad, enseñanza, administración pública, etc.

Y además nos gusta “vivir la vida”.

Con respecto a las áreas de mejora, yo destacaría que, en general (como colectivo, aunque hay muchas excepciones), tenemos la autoestima demasiado alta, no es fácil que colaboremos con otros y trabajemos en equipo, nos gusta más criticar a los demás que reconocer sus logros, no solemos ser “sistemáticos” a la hora de planificar y ejecutar proyectos y tareas, no tenemos una clara orientación a nuestros grupos de interés, practicamos muy bien el liderazgo de “ordeno y mando” pero no dominamos otros estilos de liderazgo más participativos, nos cuesta delegar, estamos demasiado orientados al “día a día”, no potenciamos la “mejora continua” como base de nuestras actividades, tenemos cierta “aversión al riesgo” y a los cambios, …

Pero estas áreas de mejora son subsanables mediante la formación y el entrenamiento adecuado, y en base a la aplicación de modelos de gestión probados y de reconocido prestigio, con lo que si nos ponemos a ello, podríamos estar sin problema entre las diez primeras naciones en muchos temas relevantes.

9. Cataluña y País Vasco son parte esencial de España, ¿Sí o no?

Por supuesto que son parte esencial de España, al igual que Canarias, Ceuta y Melilla, que además tienen el agravante de estar fuera del territorio peninsular.

La diversidad de la que gozamos en España (cultural, geográfica, industrial, gastronómica, turística, …) es uno de nuestros puntos fuertes. Además, es en la comunidad, en la unión y en el bien común donde se logran los mejores resultados.

Otra cosa es que sepamos gestionar esta diversidad y aprovecharla para desarrollar ese “bien común”, y para ello tenemos abiertas algunas líneas de actuación referidas a la estructura eficiente y sostenible del estado, como:

- Impulsar un consenso amplio para reformar el modelo y la estructura del Estado y de las Administraciones Públicas, dando respuesta a la estrategia-país de competitividad, y asignando a cada tipo de administración la misión y las competencias que mejor puede desarrollar.

- Impulsar el estado de las autonomías, potenciando la agilidad, eficiencia, capacidad de respuesta y valoración ciudadana, y eliminando las duplicidades, redundancias, conflictos y excesos.

- Impulsar el desarrollo de los territorios para potenciar su contribución al bien común, en base a su diversidad, capacidad, particularidades y valor añadido.

10. A un adversario se le derrota, a un enemigo se le destruye. La sociedad española se encuentra polarizada, pero ya no es tanto un unos contra otros, sino un todos contra el sistema, pues se aprecia un deseo de cambio que es común a casi todos los españoles. Al final, los españoles son sobre todo vecinos, compañeros de trabajo, amigos, familiares,….¿Qué aporta Ecos del Siglo XXI a la convivencia?

Yo creo que seguimos anclados en modelos de pensamiento y formas de actuación de finales del siglo XIX, que agravados por las diferentes guerras del siglo XX no nos han permitido cerrar el ciclo de aprendizaje y saltar a un nuevo nivel de desarrollo de la convivencia.

Este comportamiento se explica claramente en la Teoría de juegos, cuando se trata con juegos de “suma nula”: Para que yo gane, alguien tiene que perder.  En este contexto es tremendamente difícil conseguir que se colabore de forma natural, y sobre todo en tiempos de “crisis” y/o de “cambio”.

La sociedad española está deseando que las cosas cambien, pero la mayoría de esta sociedad está esperando a que sea “otro” el que dé el primer paso, y si no lo da bien, entonces apelamos a nuestro “sentido crítico” para “derrotarle”, “destruirle” o “anularle”.

Desde Ecos del Siglo XXI nos basamos en otra perspectiva propuesta desde la Teoría de juegos, la de los juegos de “suma no nula”, en los que “para que yo gane no es necesario que usted pierda, sino que podemos ganar los dos”, pero para ello tenemos que aprender a colaborar en base al “bien común” y por encima de nuestras diferencias.

Siguiendo esta idea base, a un “adversario” se le convence con argumentos, a un “enemigo” se le derrota pero se le integra, a un compañero se le “potencia”, siempre intentando maximizar la contribución de cada uno al “bien común”.

En base a esto queremos apoyar y ayudar a los ciudadanos para que cada colectivo trabaje realmente en equipo, y nuestro programa 2015-2025 está diseñado para consolidar una sociedad justa y solidaria en la que el conjunto de los ciudadanos participen en el desarrollo de ese bien común.

11. Los europeos llevamos más de 50 años construyendo nuestra casa común, ¿le gustaría una Europa federal, y que España estuviera en el grupo inicial de países federados?

Desde que empezamos la “aventura común” europea, a partir de las tres comunidades iniciales (la Comunidad Europea del Carbón y del Acero - CECA, la Comunidad Europea de la Energía Atómica – Euratom, y la Comunidad Económica Europea – CEE / CE), se ha intentado construir un proyecto supranacional aplicando principios federalistas, pero no se ha terminado de conseguir por varios motivos: la inercia inherente a la superestructura de gobierno (copia a gran escala de las ya imperantes en los estados miembros), la burocracia interna, los intereses confrontados, y la resistencia de los estados miembros a la pérdida de soberanía en aspectos concretos.

Aunque se han conseguido muchos logros que hace 25 años eran inimaginables, esta Europa actual se parece en su funcionamiento a una de nuestras típicas “comunidades de vecinos” (un marco común, pero al final cada vecino lo aplica como considera conveniente según sus intereses) y se encuentra bastante “lejos” de l@s ciudadan@s.

A mi me gustaría que las estructuras europeas ganasen en agilidad, eficacia, eficiencia y orientación al ciudadano, y que sirviesen de verdad para definir el mejor “marco único de actuación” para todos los estados miembros, y no sólo el más conveniente según el consenso imperante en cada momento. Asimismo, los estados miembros deberían actuar “al unísono” como palancas que lleven a la práctica de forma rápida, sincronizada y coherente ese marco común de actuación en beneficio de l@s ciudadan@s.

En este tipo de “nuevo federalismo” deberíamos estar en una posición de liderazgo, ya que de no ser así corremos el peligro de que, mientras España forma parte de Europa, los españoles no acaben de tener ese sentimiento de pertenencia, solidaridad y orgullo de ser “europeos”.

12. Por último, en materia de educación, ¿Ecos del Siglo XXI es favorable a la existencia de colegios concertados?

Existe un debate un tanto rancio ya sobre las ventajes e inconvenientes de los colegios públicos, concertados o privados, que hoy por hoy tiene un marcado componente económico y que creemos que ya no nos lleva a ningún sitio.

El problema (vistos los resultados del último informe PISA, y teniendo en cuenta los alarmantes niveles de desempleo juvenil así como la anormalmente alta tasa de población con educación superior que no encuentra salida profesional) debería plantearse (o al menos así lo hacemos nosotros) en base a si el modelo formativo vigente (desde las etapas iniciales hasta los estudios post-universitarios) es el que realmente se necesita para que este país se desarrolle y consiga mejoras significativas en las perspectivas económica, medioambiental y social.

Y una vez definido el modelo base, es cuando conviene plantearse cuál es el mejor método para que ese modelo se implante en la sociedad, mediante mecanismos eficaces de colaboración público-privada.

13. ¿Qué modelo educativo proponen?

Nuestro planteamiento pasa por cambiar el modelo formativo siguiendo el esquema finlandés, de manera que en lugar de intentar “llenar la cabeza” de los alumnos, de forma colectiva, con una batería de contenidos para que posteriormente demuestren su buena o mala memoria en un examen al final de cada trimestre, seamos capaces de:

1. Establecer todos los conocimientos, habilidades y competencias que se deben desarrollar en cada nivel de edad para dar respuesta al modelo de sociedad que deseamos tener, incluyendo temas como creatividad, trabajo en equipo, capacidad relacional, orientación a resultados, …

2. Identificar desde fases tempranas el nivel de talento de cada alumno, para realizar una ruta curricular individualizada que se vaya ampliando en cada fase de enseñanza hasta su entrada en el mercado laboral.

3. Orientar las rutas formativas no sólo a la mejora de conocimientos, sino también a la mejora de la empleabilidad y de la inserción laboral.

4. Promover nuevos sistemas pedagógicos que faciliten el aprendizaje “en equipo”, así como la consolidación de habilidades, conocimientos y competencias mediante proyectos de aplicación práctica. El uso de la creatividad, la innovación y la tecnología es absolutamente necesario para que estos sistemas funcionen.

5. Potenciar la figura del profesor como tutor, para que acompañe y apoye constantemente al alumno en su ruta curricular.

6. Promover sistemas de evaluación continua en el aula (actitud, esfuerzo, éxito) mediante observación, trabajos específicos, test de confirmación, etc. que permitan detectar desviaciones en el aprendizaje y actuar de forma inmediata, ya que el objetivo no debe ser aprobar o suspender a los alumnos, sino conseguir desarrollar su talento al nivel necesario en cada fase.

7. Promover el intercambio de mejores prácticas y la colaboración entre centros de todo tipo, de forma que al final se maximice la experiencia del alumno y se consigan resultados excelentes.

Como puede observar, en este modelo la prioridad no está en el tipo de colegio que se debe potenciar, sino en la persona y en su desarrollo para conseguir su integración satisfactoria en la sociedad.

14. Si me pudiera resumir este nuevo proyecto político….

Como resumen de todos estos planteamientos, puedo decir que en Ecos del Siglo XXI nos hemos puesto en marcha para dar tangibilidad, consistencia y coherencia al artículo 1 de nuestra constitución, que como bien sabe dice así:

“España se constituye en un estado social y democrático de derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.”

Y por ello nuestro lema es “Caminamos juntos hacia el futuro”, y así ponemos todos nuestros planteamientos a disposición de los ciudadanos en:

www.caminamosjuntos.es

>Comentar

* campos obligatorios

Aviso: el comentario no será publicado hasta que no sea validado.

0Comentarios

<< volver

sobre este blog
Angel Satué, Aitana Sierra y el Alcalde de SanMontemares
Tres autores. Tres visiones. La del jurista abierto a la sociedad global, la de la antropóloga, ensimismada por el corazón del hombre; la del buen hombre de paz, ya anciano y, por eso, sabio y aun idealista, que habla de política.
Búsqueda en los contenidos de la web

>SÍGUENOS EN

>Entrevistas

vista rápida >
>Reconectar el voto y la experiencia social

De persona a persona: Manuel del Castillo (II)

Juan Carlos Hernández

Analizamos en profundidad con Daniel Innerarity el momento de la campaña electoral. Para el catedrático de Filosofía Política, existe una invasión de la mentalidad de campaña en todos los momentos del proceso político.

En las campañas electorales se producen situaciones de polarización, pero parece que desde diciembre de 2015 estamos en un escenario nuevo. La polarización ha aumentado tanto que parece haberse disuelto el “nosotros” de un país compartido. ¿Exageramos cuando aseguramos que se disuelve el “nosotros compartido? ¿Hay alguna relación entre esta disolución y la aparición de cordones sanitarios a izquierda y derecha?

Me da la impresión de que hay estrategias de los partidos, de unos más que de otros, que han puesto en marcha dinámicas que luego son difíciles de parar. En términos estructurales me parece que se podría hablar de una invasión de la mentalidad de campaña en todos los momentos del proceso político. ¿En qué se caracteriza una campaña? En que polariza y se critica al adversario (a veces en exceso). El problema es que luego hay que pactar con él y aquellas estrategias que sirvieron para ganar dificultan posteriormente la acción de gobierno, cuando se requiere la colaboración del adversario.

¿La polarización política es un falso espejo de la vida social? ¿En nuestro espacio público hay sujetos que se narran, hay relaciones interpersonales y relaciones entre entidades sociales más sanas de las que se dan en la política de partidos?

Es normal que en la política haya una dramatización de los antagonismos que no tiene por qué coincidir con el que hay en la vida real. En la política hay siempre esos dos elementos (antagonización y escenificación) y los ciudadanos tendríamos que aprender a descodificar un poco lo que observamos en la esfera política. Lo que ocurre es que a veces en la vida los personajes que interpretamos terminan devorando a la persona que somos.

Los estudios sociológicos reflejan un interés sostenido por lo político, pero una desafección hacia los líderes políticos. Parece imposible pensar en la política como una vocación animada por un ideal. ¿Qué nos ha pasado? ¿Tenemos graves carencias culturales y educativas?

En mi último libro “Comprender la democracia” analizo un problema que me preocupa desde hace tiempo. Hablamos de una ciudadanía que decide y controla, pero lo cierto es que carecemos de las capacidades necesarias para ello por falta de conocimiento político, por estar sobrecargados, incapaces de procesar la información cacofónica o simplemente desinteresados. El origen de nuestros problemas políticos reside en el hecho de que la democracia necesita unos actores que ella misma es incapaz de producir. Una opinión pública que no entienda la política y que no sea capaz de juzgarla puede ser fácilmente manipulable.

'El entrelazamiento de los destinos colectivos impide definir nuestro bien como el reverso del mal de otros'

Juan Carlos Hernández | 0 comentarios valoración: 1  9 votos
vista rápida >

De persona a persona: Manuel del Castillo (II)

Fernando de Haro

Alberto López Basaguren es catedrático de Derecho Constitucional y se mueve en el entorno de los socialistas del País Vasco. Conversa con paginasdigital.es sobre el 40 aniversario de la Constitución y defiende una reforma de la Carta Magna. Se muestra convencido de la posibilidad de fraguar una mayoría no independentista en Cataluña y de un federalismo que, por fuerza, tiene que ser asimétrico.

¿Hemos conmemorado de modo adecuado los 40 años de la Constitución? ¿Qué es lo que debe quedar tras esta conmemoración?

La conmemoración del aniversario de la Constitución debía tener, necesariamente, un amplio aspecto de celebración, de reconocimiento laudatorio de su significado absolutamente excepcional en nuestra historia como sistema político democrático. Los elogios a la Constitución son absolutamente merecidos y es difícil excederse al hacerlos. Nada que objetar a ello. Es la primera Constitución plenamente democrática, en total sintonía con las de los sistemas democráticos más sólidos de Europa, que es integradora –y no de un partido– y que pervive durante cuarenta años. La combinación de estas características es única en nuestra historia, por lo que los elogios son merecidos. Pero he tenido la impresión de que, en muchos casos, los elogios eran una forma de auto-convencimiento, de encerramiento, de tratar de alejar cualquier otra consideración que no fuese la simplemente adulatoria, de tratar de que no se escuchase ninguna otra consideración. En mi opinión, se trata de alabanzas que, en el mejor de los casos, solo miran al pasado, de forma estéril, sin tratar de extraer ninguna enseñanza, sin mirar al futuro. Sin plantearse qué y cómo debemos hacer para que la Constitución, nuestro sistema democrático, tenga una más larga vida. Me gustaría que tras esta conmemoración quedase la convicción de que la Constitución, qué y cómo se hizo, es una fuente de enseñanza para ver cómo somos capaces de que, dentro de diez años, podamos conmemorar los cincuenta años de la Constitución; y de que las generaciones que nos siguen puedan llegar a conmemorar su primer centenario. Y estoy absolutamente convencido de que eso no se logrará sobre la base de declamaciones laudatorias puramente autocomplacientes, defensivas, atrincheradas en el inmovilismo, que se niegan a afrontar los retos que tenemos frente a nosotros, creyendo que esas declamaciones son una concha defensiva inexpugnable.

'Hay que advertir a los políticos de que es urgente la reforma de la Constitución'

Fernando de Haro | 0 comentarios valoración: 2  18 votos
vista rápida >
>Reconectar el voto y la experiencia social

De persona a persona: Manuel del Castillo (II)

P.D.

paginasdigital.es conversa con Andrea Levy, vicesecretaria de Estudios y Programas del Partido Popular, sobre los retos de fondo que emergen en la campaña electoral. Levy responde a preguntas que no se le plantean habitualmente.

En las campañas electorales se produce una situación polarización, pero parece que desde diciembre de 2015 estamos en un escenario nuevo. La polarización ha aumentado tanto que parece haberse disuelto el “nosotros” de un país compartido.

Tenemos que asumir que España ha pasado de apostar por un sistema bipartidista que, a pesar de sus imperfecciones, otorgaba una estabilidad evidente al país, a un sistema pluripartidista con múltiples actores políticos donde se dificulta la posibilidad de alcanzar acuerdos y llegar a consensos debido a la multiplicidad de vetos cruzados.

Esto, además, es un balón de oxígeno para la izquierda, puesto que la dispersión del voto del centro derecha minimiza las opciones de gobierno. Lo vimos en 2015 en la ciudad de Madrid donde, a pesar de que el Partido Popular fue la fuerza más votada y preferida por los madrileños, los votos a VOX impidieron que tuviésemos la mayoría. Ahora, en el escenario electoral en el que nos encontramos, muchos advierten de la posibilidad de volver a vivir un escenario en el que el centro derecha tenga mayoría en votos pero cuya fragmentación disminuiría las opciones de una clara mayoría.

¿La opción por un determinado partido a la hora de votar tiene que ver más con opciones ideológicas o con pulsiones de última hora que con experiencias concretas de implicación social?

Las campañas electorales son más importantes que nunca. El ciudadano cada vez elige más tarde su voto por lo que los partidos nos vemos obligados a presentar los mejores proyectos posibles, los más viables y los más beneficiosos. Si algo ha cambiado en las últimas décadas es la infinidad de canales de comunicación existentes a través de los cuales cualquier ciudadano, con independencia de donde viva, puede tener acceso a toda la información sobre qué pensamos cada uno. En ese sentido, el Partido Popular tiene una clara ventaja: somos conocidos, reconocibles y previsibles. El ciudadano sabe que cuando gobierna el Partido Popular se crea empleo, se mejoran las condiciones de vida de la gente y se aumentan las oportunidades. Nos presentamos a las elecciones con un programa electoral atractivo para cumplirlo. Que nadie busque frases grandilocuentes disfrazadas de propuestas, porque lo que van a encontrar es soluciones reales a los problemas y preocupaciones de los ciudadanos, no eslóganes vacíos.

'Hay que huir del enfrentamiento y del revanchismo'

P.D. | 0 comentarios valoración: 2  17 votos
vista rápida >
>Reconectar el voto y la experiencia social

De persona a persona: Manuel del Castillo (II)

P.D.

La Casa Estela de Cometa nació hace dos años, creada por un grupo de personas que hacen voluntariado de acompañamiento a niños y jóvenes tutelados que viven en residencias de la Comunidad de Madrid. La Casa se ocupa de acoger a jóvenes que han finalizado la tutela. Su directora, Meri Gómez, reflexiona con paginasdigital.es sobre el valor político de esta experiencia.

¿Qué experiencia de construcción social y de participación ciudadana habéis hecho desde que se fundara vuestra casa?

Construcción social se podría llamar a todo lo que hacemos. La casa se crea con la idea de construir un entorno en el que las chicas extuteladas puedan disfrutar de un lugar que les permita crecer como personas, formarse y poder participar de una vida activa dentro de la sociedad. Entendemos que para construir la sociedad hacen falta sujetos con una base firme en la vida y creemos que la casa es una experiencia de construcción social muy potente. Personas firmes en la vida son las que son capaces de construir dentro de la sociedad. En cuanto a participación ciudadana, en la casa hemos visto cómo hay un lenguaje que todo el mundo entiende y sabe hablar, basta tener un interlocutor, es el lenguaje de la caridad, hemos visto cómo gente, amigos cercanos, familiares, amigos de amigos, incluso desconocidos que han oído la existencia de la casa, nos han ayudado y nos ayudan diariamente, de muchas formas: con el mantenimiento de la casa, económicamente, con gestiones de cualquier índole y sobre todo siendo nuestros amigos. Hemos visto así que hay un punto común en el hombre más allá de condiciones sociales e ideologías en el que es posible el diálogo.

'Necesitamos un Gobierno que piense un futuro común para todos'

P.D. | 0 comentarios valoración: 2  16 votos
vista rápida >
>Entrevista a Daniel Gascón

De persona a persona: Manuel del Castillo (II)

Juan Carlos Hernández

Entrevistamos a Daniel Gascón, es escritor, traductor y editor de la edición española de la revista Letras Libres. “A pesar de las circunstancias actuales, de una conversación pública irresponsable y propensa al antagonismo, las instituciones de la democracia liberal resisten”, afirma el articulista del periódico El País.

En un editorial de este periódico se afirmaba que “la democracia requiere de una conciencia del nosotros, de un bien común para aquellos que pertenecen a una comunidad siempre superior a los intereses de los grupos particulares y a sus diferencias. Es lo que ha desaparecido”. ¿Qué le sugiere esta afirmación?

Me parece que se produce una especie de rechazo a ciertos impulsos disgregadores: social y culturalmente rompen algunos vínculos; económicamente estamos en una situación más inestable e individualista. El mundo del trabajo ya no es como antes, una cierta idea de identidad que tenía que ver con la clase, con lo que eras y hacías, se debilita. El Estado-nación tampoco sirve para muchos de esos problemas. No hay otro modelo económico viable que la economía de mercado desde el 89, pero este tiene fallos y produce injusticias. Creo que son factores que influyen en una percepción de la identidad amenazada, y que eso tiene que ver con el rebrote de los nacionalismos, del repliegue. Defiendes algo que crees que corre peligro de desaparecer.

Muchos grupos tienden a intentar defender sus intereses particulares, que pueden ser legítimos, pero que a veces pueden caer en una estigmatización del que piensa distinto. Mark Lilla habla de una “política de la identidad”. ¿Podría ayudar el juicio de Lilla a explicar lo que está ocurriendo?

Estamos en un tiempo de subjetivismo y polarización. Es más importante el elemento expresivo, nuestra visión sobre el mundo, que lo que sucede fuera. Lilla dice que el énfasis en la identidad por parte de los progresistas ha sido contraproducente, porque debilita la unión que permitiría la victoria de la izquierda. Para él, tienes que ganar para defender los derechos de las minorías, tienes que buscar un discurso que unifique para luego implementar tu programa. Un problema de esa idea es que a lo mejor estás hablando de un mundo que ya no puede ser. El discurso encajaba en una comunidad más homogénea y afianzaba una coalición de votantes que ahora parece más complicada por muchos factores. Otros dirían que ese universalismo, que se presenta teñido de nostalgia, no dejaba de ser un particularismo, y que lo que se presentaba como algo para todos era menos inclusivo de lo que pensamos.

¿Cómo se pueden traducir sus ideas a la realidad española?

'Existe una percepción de la identidad amenazada, y es por los nacionalismos'

Juan Carlos Hernández | 0 comentarios valoración: 2  14 votos
vista rápida >
>Entrevista a Francisco Igea

De persona a persona: Manuel del Castillo (II)

F.H.

Francisco Igea es médico, entró en política como diputado nacional de Ciudadanos tras las elecciones que hubo que repetir. Acaba de ganar las primarias de su partido en Castilla y León.

La polarización ha aumentado mucho en el último tiempo y parece que se ha disuelto la percepción del “nosotros” como país.

En los tiempos del miedo y la incertidumbre en que vivimos, que son tiempos de incertidumbre económica y política, lo que está triunfando en gran parte es el mensaje del egoísmo. El mensaje nacionalista no es más que un mensaje egoísta, es el egoísmo elevado a categoría política. Siempre he dicho que es un mensaje egoísta y adolescente que se mira a sí mismo. Y el mensaje populista también es un mensaje egoísta, de que el culpable es otro, hay un enemigo responsable, se huye de la responsabilidad. Y todo eso hace que se diluya el “nosotros”, que se diluya la capacidad de pensar que nosotros somos responsables, que todos y cada uno somos responsables de las cosas, que todos y cada uno participamos de esto, pues siempre es más fácil buscar un enemigo que buscar una solución o asumir una responsabilidad.

Tenemos una participación electoral en torno al 70%, pero la participación ciudadana en España es del 20%. ¿Hay desconexión entre la vida política y la actividad social?

Hay mucha desconexión porque los partidos son estructuras muy cerradas y la gente piensa que el mundo es lo que pasa en twitter. Nos pasa a todos que se nos olvida llegar a casa y abrir la ventana, salir y hablar con la gente, y ver que a la mayoría de la población la política no le ocupa casi nada de su tiempo, le ocupa su familia, la enfermedad, el trabajo, las cosas importantes. A veces los políticos somos incapaces de hablarle a la gente de esas cosas, de escucharles y dejar un rato de hablar de política, de ser humanos, que es una de las cosas que a veces uno pierde cuando se mete en esa burbuja.

¿Cree que hay una burbuja, que la vida social va por otro lado, que las relaciones interpersonales son más sanas que las que se viven en el ámbito de los partidos?

Creo que afortunadamente sí, aunque hay sitios de España donde desafortunadamente eso no es real y donde se vive una polarización social potente, por ejemplo en Cataluña, donde se vive un grado de enfrentamiento civil real, pero la mayoría de la población en España sigue compartiendo amigos de uno y otro lado, tiene una vida normal, y eso es lo que hay que intentar, que la división política no se convierta en división social. Siempre ha sido una de mis obsesiones acabar con el frentismo, luchar contra esa manera de entender la política tan del Madrid y del Barça que a veces tiene este país.

'Es necesaria una política que vuelva a ser servicio al ciudadano'

F.H. | 0 comentarios valoración: 2  21 votos
vista rápida >
>Entrevista a Manuel Reyes Mate, filósofo

De persona a persona: Manuel del Castillo (II)

Fernando de Haro

Manuel Reyes Mate posiblemente es el pensador español que más esfuerzo ha dedicado a reflexionar sobre la condición de las víctimas. paginasdigital.es conversa con Reyes Mate sobre el reto de la globalización, la crisis migratoria, las identidades excluyentes, el nacionalismo y otras cuestiones que marcan la actualidad.

Usted ha asegurado que “la pregunta que se hiciera Hannah Arendt en su ensayo de 1943 ‘We refugees’ sobre la significación política del refugiado sigue teniendo actualidad en pleno siglo XXI”. ¿Por qué?

Para Arendt los refugiados son la vanguardia de los pueblos –y no la retaguardia o un efecto secundario– porque lo que se hizo con ellos, el poder lo puede hacer con cualquiera. “Ellos” eran el pueblo judío alemán, alemanes por los cuatro costados, que habían luchado por Alemania en la I Guerra Mundial, que se sentían totalmente asimilados, y que, de repente, son señalados como “otros”, privados de su nacionalidad, es decir, desnaturalizados. Son devueltos a su estado natural de meros seres humanos. Y ellos descubren que eso es ser menos que nada, porque lo importante son los papeles. Bueno, pues su tesis es que lo que el Estado hitleriano ha hecho con ellos, los judíos, porque son de otra sangre aunque compartan la misma tierra, lo pueden hacer mañana con los gitanos, con los enfermos mentales, con los improductivos o con los viejos. De poco sirve decir que “todos nacemos iguales y libres” si el Estado se arroga la facultad de decir quiénes son los sujetos de los derechos políticos y sociales. Ese era un problema que tenía la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789. Hay que tomarse en serio los derechos del hombre. No hay que admitir la distinción entre “nacionales” y “nacionalizados”. Y hay que exigir que el ser humano sea siempre un ciudadano.

¿Qué desvela sobre Occidente la reacción a los refugiados y a las migraciones?

'Nos hemos acostumbrado a marcar nuestras señas de identidad excluyendo'

Fernando de Haro | 0 comentarios valoración: 2  22 votos
Juan José Laborda saludado por Su Majestad el Rey de España vista rápida >
>Entrevista a Juan José Laborda, expresidente del Senado

De persona a persona: Manuel del Castillo (II)

Fernando de Haro

Juan José Laborda, socialista, fue una de las referencias en el Senado, donde tuvo escaño desde 1977 hasta 2004. Miembro del Consejo de Estado, analiza con www.paginasdigital.es los 40 años de la Constitución, el momento por el que pasa España y los retos del independentismo catalán.

Comienza el juicio por el proceso de secesión. ¿Además de una respuesta jurídica habría que dar otra política? ¿En qué términos?

La Justicia actúa de acuerdo con la ley, es independiente. Pero los que no acatan la Constitución dirán que el juicio es político. La respuesta política que los demócratas pueden dar es defender al Tribunal que juzga los delitos que presuntamente cometieron Carles Puigdemont, Oriol Junqueras y los demás procesados. Sería necesario que en este asunto hubiera una actitud común por parte de los partidos constitucionales, pero me temo que eso será imposible, lo cual me parece estúpido, además de negativo para la calidad de nuestra democracia.

¿Cómo sería posible volver a encuadrar a la mitad de los catalanes que apuestan por la independencia en el marco constitucional? ¿Es posible? ¿Qué sería necesario?

Para integrar a los catalanes que ahora no están dentro del marco constitucional, habrá que pensar primero en los catalanes que sí se sienten dentro de la Constitución Española. Y para eso es necesario argumentar en qué están equivocados los nacionalistas catalanes. Sin complejos, y con la verdad. No se puede ganar el juego de la integración sin rechazar la aceptación resignada de las ideas de los nacionalistas sobre el Estado y España. El Estado constitucional no es una jaula de nacionalidades, sino la norma que las ha reconocido por primera vez. Cataluña votó la Constitución el 6 de diciembre de 1978 con más porcentaje de votos afirmativos que la mayor parte de los territorios de España. El proceso de reintegración mayoritaria de los catalanes en un marco común requiere tiempo, y un consenso entre los constitucionalistas que dure todo ese tiempo. Y cuando hablo de consenso, no me refiero solo a los partidos. Existe una sociedad civil que espera un signo de la política para ponerse en marcha en ese proyecto, que podríamos calificar de patriotismo constitucional.

'La democracia es incompatible con la noción de enemigo'

Fernando de Haro | 0 comentarios valoración: 3  23 votos
vista rápida >
>Entrevista a Joseba Arregi

De persona a persona: Manuel del Castillo (II)

Juan Carlos Hernández

Dialogamos con Joseba Arregi sobre los desafíos de la modernidad. “La posmodernidad es el resultado de la acumulación de los efectos colaterales secundarios no queridos pero estructuralmente propios de lo que ha querido la propia modernidad”, afirma exconsejero del Gobierno Vasco.

¿Existe una falta del sentimiento del nosotros que se diluye en los intereses particulares?

El nosotros, si tiene que ser un nosotros civilizado, cívico, adaptado al estado de derecho, no puede ser un yo o un nosotros construido fuera de la igualdad de derechos, fuera de la igualdad ante la ley. Tiene que ser contando y partiendo de esa igualdad ante la ley, igualdad en derechos y libertades. Lo que pasa es que los pequeños colectivos que se han constituido después de la crisis del capitalismo, de la cultura moderna, en el posmodernismo y demás, son yoes colectivos particulares pero que se unen en alguna identificación particular, no en la identificación universal de los derechos y de la igualdad ante la ley, sino en sentimientos étnicos, en las políticas de género, que también son identidades particulares que no llegan a ser universales.

En definitiva, no son representantes de un nosotros constituido en base a una conversación y a una negociación permanente de lo que es el bien público, el bien común. Son unidos por intereses o sentimientos particulares, y eso se ha acrecentado tremendamente en lo que se llama la cultura del capitalismo de consumo, que sobrevalora el sujeto, los sentimientos subjetivos, las emociones, los intereses colectivos particulares, sin que haya un horizonte de un nosotros que constituya al conjunto de la comunidad política.

Últimamente se ha hablado mucho de los movimientos feministas. ¿Cuál es su valoración?

'El populismo es peligroso cuando tiende a convertirse en totalitarismo'

Juan Carlos Hernández | 0 comentarios valoración: 2  17 votos
vista rápida >
>Entrevista a Tulio Álvarez

De persona a persona: Manuel del Castillo (II)

Juan Carlos Hernández

Hablamos con Tulio Álvarez, reconocido activista por los derechos humanos en Venezuela. Condenado por el régimen de Maduro, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos suspendió la sentencia condenatoria.

¿Cómo es la situación social hoy en día en Venezuela? Se ha hablado en los últimos días incluso de detenciones masivas y arbitrarias.

El rumor de que están llevándose jóvenes en las calles indiscriminadamente para una especie de reclutamiento forzado es falso. Creo que incluso está sembrado por el propio régimen. Lo que ha pasado es que muchachos jóvenes que han participado, como están participando todos los venezolanos, en la protesta han sido retenidos y detenidos, llevados a tribunales como si fueran adultos y condenados, y en este momento están retenidos varias decenas de niños y con órdenes de tribunales. Tenemos el testimonio de una juez que ha tomado esa decisión porque se ha visto forzado, lo cual no hace que esa decisión siga siendo aberrante, pero es una prueba irrefutable de la manipulación. Yo tengo conocimiento de tres jueces que han dictado medidas de detención de estos niños, son aproximadamente entre 70 y 100 niños. Estamos hablando de niños de 14-15 años, en realidad son niños que tienen conciencia política.

¿Cómo es la situación actual de abastecimiento de productos de primera necesidad?

Es imposible que yo te narre el drama social por el tema de la hambruna y la falta de medicinas que se vive en Venezuela. Si yo tratara de llevar esto al máximo grado de perversión que se pueda narrar, yo no tendría la capacidad de mostrar la situación límite en que está Venezuela. Es una situación de hambruna, donde no hay asistencia social, no hay medicinas. Todo enfermo de cualquier enfermedad que necesite un tratamiento está en riesgo de muerte. Las muertes en los hospitales son constantes. Tenemos una situación en la que no hay equipos médicos. Yo trabajo con empresas de equipos médicos que son las que prestan mantenimiento y no los hay. El 90% de los equipos médicos de los hospitales públicos en Venezuela están paralizados. No hay posibilidad de tratamiento de ningún tipo, no hay posibilidad de hacer exámenes básicos de hemodinamia, rayos X, radioterapia… ninguna posibilidad. Y las medicinas, cualquier ciudadano español que tenga una farmacia sabe que diariamente le llegan personas tratando de comprar medicinas para mandarlas a Venezuela. No hay ni las medicinas más básicas, ni para dolor de cabeza, ni antigripales… Es una situación desesperada.

Con la irrupción de Juan Guaidó, ¿se ha podido conseguir por fin la deseada unidad de la oposición en Venezuela?

En Venezuela no hay oposición. Oposición hay en un país que tiene democracia. En Venezuela hay factores democráticos activados y está unánimemente activado todo el factor democrático en contra de la dictadura.

¿Sería más correcto hablar de disidencia?

'En Venezuela no se enfrentan dos actores políticos, hay un régimen de facto contra un pueblo'

Juan Carlos Hernández | 0 comentarios valoración: 2  17 votos

El otro es un bien, también en política

Arte y pintura en Páginas Digital

El caballero de la mano en el pecho

David vencedor de Goliat de Caravaggio

>Boletín electrónico

Recibe los titulares de PÁGINASDIGITAL.es en tu correo electrónico
Darse alta y baja en el boletín electrónico

 

Darme de baja

>Últimos comentarios

- El nuevo pais se llamaría.. ESTADOS UNIDOS DE EUROPA OCIDENTAL. - Por Jorge
Plataforma de unión - Buenos días, interesante artículo. Esa plataforma ha sido creada, se llama Plataforma por la Federación Ibérica. https://www.facebook.com/PlataformaFederacionIberica/ - Por Rafa González
Unión Ibérica - La unión política de Portugal y España parece inexorable dentro de la Unión Europea y se impodrá porque va aumentado el criterio ciudadano en ambos estado a la bondad de una Unión Ibérica. A las medidas que se proponen añadiría otros, al menos, de principio: homologación de los sistemas tributarios y de protección social, así como de los sistemas educativos  y de sanidad pública. - Por José Luis Díaz Domínguez
Ojalá - Sería muy bonito. Tenemos tantas cosas que compartir y que nos unen. Creo que si lucháramos por un mundo mejor y más justo, empezando por la Península (más culto y rico, ecológicamente sostenible y que inviritiera en industrias con valor añadido y sostenibilidad, preocupado por la cultura y la producción científica), se crearía un marco atractivo para muchos de aquellos que no se sienten a gusto en la actual España. No sólo respetando sino admirando la diversidad de sentir y de culturas que tenemos... Es una pena que, con el potencial de todos los pueblos ibéricos, estemos tan separados unos de otros... Ojalá las cosas cambien. Un saludo y ánimos - Por Francisco
- El equilibrio se deja ver en cada frase. Cuando lo leo, ougo a una persona entrañable, sincera y, en el buen sentido de la palabra, una buena persona. Gracias por compartir. - Por Francisco Alonso Franco