Diario de información sobre la actualidad política, social, económica y eclesial
20 JULIO 2018
Búsqueda en los contenidos de la web

>Entrevista a Fernando Palmero

"El PP debe decidir a quién se quiere dirigir"

Juan Carlos Hernández | 0 comentarios valoración: 2  16 votos
Vota 1 2 3 4 5
Resultado 2  16 votos

¿Cuál es su valoración de la moción de censura?

Al final ha demostrado que no era tan suicida, a lo mejor llevaba preparada mucho más tiempo de lo que imaginamos. En una semana hemos pasado de un gobierno que estaba en minoría pero que se formó con el resultado de las urnas a un gobierno que está en franca minoría, con 84 diputados, apoyado por el resto de la cámara en una operación cuyo único fin era desplazar al PP del poder.

¿Han pesado en exceso los casos de corrupción del PP?

No creo que la corrupción haya jugado un papel fundamental. Evidentemente, es un tema que el PP no ha sabido gestionar, pero tampoco el PSOE. En este país la corrupción es sistémica, todos los partidos se financian de forma irregular, toca a todos los partidos en alguna medida. No creo que la situación fuese tan irrespirable como para justificar un golpe de este tipo, que es la primera vez que triunfa esto en España. Por qué triunfa, y tan rápidamente, es algo que tendremos que descubrir con el tiempo, y sobre todo por qué Rajoy, después de haber estado toda la mañana prácticamente humillando a Sánchez y al resto de parlamentarios con su intervención, se va a comer y ya no vuelve, qué es lo que provoca que una persona que se ha aferrado al poder, un político de raza que sabe la importancia que tiene conservar el poder, decida tirar la toalla de esa forma, y no solo esa tarde sino que se retire de la vida política. Para mí es un misterio.

¿Cree que podría haber algún tipo de pacto soterrado?

Eso es evidente, ya lo estamos viendo. Acaba de estar Urkullu en Moncloa y dentro de unos días se entrevista con Torra. Ya hemos visto por dónde van a ir las concesiones al PNV, que son las históricamente ha estado pidiendo, tener la gestión de las pensiones, el acercamiento de presos y la salida paulatina de todos los presos con o sin delitos de sangre, a ellos les da igual, y luego fundamentalmente también la Seguridad Social, la ruptura de la caja única de la Seguridad Social, que puede conllevar la cesión de competencias al País Vasco. Ya consiguió gran parte con el PP con una fórmula de calcular el cupo bastante generosa que durante diez años va a permitir al País Vasco vivir como una especie de paraíso fiscal, privilegiada en cierto modo dentro de Europa, que yo creo que es lo que van buscando estos partidos y esa alianza del PSOE con los nacionalistas.

Es interesante cómo Salvini y la Liga Norte también han modificado su discurso, han pasado de un independentismo a un federalismo asimétrico. Salvini ya no pide la independencia de todo el norte de Italia, de la misma forma que Cataluña y el País Vasco se dan cuenta de que conseguir la independencia es contraproducente, porque les sacaría de Europa. Lo que sí van buscando es ser regiones privilegiadas dentro de Europa: nosotros somos ricos porque tenemos focos industriales y de inversión, y queremos seguir siéndolo, a través de una fiscalidad privilegiada que se desprenda de la solidaridad territorial, que es lo que siempre ha mantenido unido de una manera sólida y próspera a este país.

Hablemos del nuevo gobierno. Es verdad que algunos de los ministros presentan un perfil interesante. Pero con 84 diputados, ¿se puede construir algo consistente?

Los ministros tienen valía pero para llevar adelante qué programa, porque cuando gana Sánchez el único punto de su programa es echar al PP. A partir de ese único punto programático, ha creado una serie de ministerios muy efectistas donde ha puesto por ejemplo a Pedro Duque, reconocido astronauta, pero ¿vale para gestionar un ministerio de nueva creación, con una inyección de dinero que por otro lado no está en los presupuestos? Es el golpe efectista de Pedro Duque, con experiencia en investigación científica y en gestión de empresas, elegido como la persona indicada para gestionar qué proyecto. Borrell tiene valía pero para hacer qué, ¿cuál es la línea de actuación del gobierno? Porque si el gobierno de Sánchez los primeros pasos que da consisten en hacer concesiones a los nacionalistas, ¿qué es lo que va a defender Borrell en el extranjero? ¿Que tenemos un gobierno que está a favor de que haya dos regiones que estén recibiendo trato de privilegio fundamentalmente en el ámbito fiscal frente al resto de los países? Está claro que hay gente que tiene buen currículum. Grande-Marlaska se significó en la Audiencia Nacional por su lucha contra ETA, gracias a él se activó el caso del Faisán, del chivatazo a ETA, pero cuando ETA dejó las armas Grande-Marlaska votó a favor de la excarcelación de Otegi. Pero de nuevo, es la persona indicada para hacer qué.

Entonces, ¿qué gana el PSOE con todo esto?

Poder.

¿Es un suicidio político?

Al contrario. El que se suicida es el que no está en el poder. Para los políticos estar en el poder es fundamental, y Sánchez sabía que no iba a poder llegar a Moncloa a través de las urnas. No es una persona que tenga un proyecto definido ni es un líder que sea capaz de entusiasmar a la ciudadanía, así que lo ha hecho por la puerta de atrás, de forma muy dudosa y ahora estamos viendo cuál es el precio que ha pagado, qué compromisos adquirió para que le apoyase un espectro de partidos tan distintos Una de las tesis que se manejó es que Rajoy se retiraba para reconfigurar el partido y luego volver con más fuerza, pero los políticos no actúan así. Nadie se retira del poder para luego volver a él.

Algunos han hablado de un movimiento para mantener el bipartidismo.

Eso puede ser una consecuencia. Pero lo veremos cuando lleguen las elecciones. A corto plazo, parece que Ciudadanos se ha quedado un poco noqueado después de ir líder en las encuestas, pero cuando llegue el momento de las elecciones veremos. Otro de los puntos fundamentales de Sánchez es que ya llegó al poder mintiendo. Dijo que iba a tomarse solo un poco de tiempo y al día siguiente en su primera entrevista ya dijo que no, que iba a agotar la legislatura. ¿Cuál es su objetivo? Mantenerse en el poder. ¿A costa de qué, con qué programa político? No lo sabemos. Sabemos que hay un peligro de desintegración territorial, sabemos que quiere impulsar una reforma de la Constitución a pesar de que la mayoría del congreso que representa el PP está en contra. Además, una reforma de la Constitución, ¿hacia dónde, en qué dirección? Para él, el único objetivo es llegar a Moncloa, y si se ha rodeado de gente más o menos capaz lo iremos viendo, pero también habrá que valorar a los ministros en función de lo que hagan y de la línea política, no solo de su currículum.

En las primarias del PP, ¿no echa en falta un debate de ideas?

No hay ideas, pero tampoco hay debate de ideas en el PSOE. Desde mi punto de vista, el debate de ideas está más olvidado. Hay una gestión que hay que hacer, y que viene marcada por Bruselas, y que tiene como objetivo fundamentalmente la supervivencia de una UE que ya no está en la situación de hace 20 años. Afortunadamente, hay una parte que ya viene marcada por Europa y ahí no hay nada que hacer. Sánchez ha elegido una ministra de Economía que es técnico comercial del Estado, igual que era Guindos, Solbes y casi todos los ministros de nuestra democracia. Por tanto, ahí hay un debate de ideas que no va a volver.

¿El PP actual es expresión de esta mentalidad?

Y en el PP se está viendo muy claro. ¿Qué ideología tiene Soraya? A Cospedal sí se le ve una ideología más centrada en el electorado tradicional del partido, una mujer que representa los valores de la derecha, Casado ¿liberales? Más liberal que Guindos no se puede ser y no ha podido hacer ni el 10% de lo que pensaba hacer porque la UE es liberal con restricciones, y bien está que así sea. Ya no es un lenguaje ideológico el que se está disputando en el PP sino de imagen, qué imagen es la que vamos a proyectar hacia fuera, hacia los votantes jóvenes.

Por tanto, es una cuestión de imagen. Sánchez es una imagen. Es una imagen de voluntad y de eficacia: mirad, hemos conseguido echar a la derecha y hemos conseguido montar un gobierno eficaz. Todo eso se verá. ¿Qué imagen quiere dar el PP? Su problema es que tiene un espectro electoral muy grande, que va desde la extrema derecha hasta la derecha liberal. ¿A quién se quiere dirigir? Dependiendo de quién salga, ahí vamos a tener la respuesta, y ahí veremos si con este movimiento el bipartidismo sale reforzado o no.

¿Qué candidato podría favorecer una renovación en el PP?

La democracia española es un sistema de partidos que se ha sustentado fundamentalmente en el PSOE y en el PP, de modo que son casi estructuras de Estado. Sin embargo, estas estructuras se están desmoronando. Al PSOE le pasa exactamente igual. Se da la circunstancia de que una de las favoritas, como es Soraya, es una mujer que no tiene presencia en el partido, es militante de base y nunca ha estado en la estructura jerárquica del partido. Si ganara ella, por ejemplo, ¿qué pasaría con el partido?, ¿cómo va a regenerar un partido al que ella no ha pertenecido? De alguna manera, ella representa lo que ha sido el PP en el Estado, de la misma manera que Cospedal representa lo que ha sido el PP en el partido, desde el punto de vista de la sociedad. Mirando el porcentaje de participación en estas primarias, te das cuenta de que los partidos socialmente no pintan nada. Va a votar un 10%, 80.000 personas van a decidir quién es el líder de la derecha. ¿Qué representación tienen entonces los partidos? Podemos no es un partido. Ciudadanos no es un partido. No tiene estructura territorial, y Podemos se ha cargado la poca estructura territorial que tenía con IU.

¿Estamos ante un cambio de paradigma respecto a lo que eran los partidos políticos clásicos?

Creo que vamos hacia una política no tan sustentada en las siglas sino en la imagen, lo que llamamos la sociedad del espectáculo. Empezó a gestarse en el 68 y en cierto modo se ha desarrollado hasta límites inconcebibles. En EE.UU no hay partidos, los partidos demócrata y republicano se montan y desmontan para las elecciones, el resto del tiempo son simplemente coaliciones de intereses particulares de los diferentes senadores y congresistas, pero el partido como tal pinta poco y los candidatos son los que más dinero pongan y los que más capaces sean de atraer a las masas. Creo que vamos hacia eso. Macron es un presidente sin partido, es el líder de un movimiento, no es un partido entendido a la manera clásica, con implantación territorial en los ocho mil pueblos de España como le pasa al PP y al PSOE. De alguna manera, se está produciendo una reconfiguración de lo político y ya será imposible volver al bipartidismo que ha caracterizado el caso español los últimos cuarenta años. Ahora bien, que lo que venga sea mejor o peor el tiempo lo dirá, pero es interesante, estamos viendo cosas que nunca habíamos imaginado.

¿Quién puede llevar a cabo esta actualización en el PP?

Respecto a quién puede regenerar mejor el PP, por un lado Cospedal puede ser una persona que recupere parte del electorado perdido, pero a la hora de negociar, porque va a ser inevitable la negociación con Ciudadanos, creo que Soraya es una persona más indicada para llegar a estos acuerdos. En la entrevista a José María Aznar publicada en El Mundo, decía pocas cosas, pero algunas eran muy interesantes, y decía que el PP ya no está solo en el centro derecha. Cuando piense en su regeneración, en revitalizar el centro derecha español, tiene que pensar con Ciudadanos, ya no puede pensar solo en sí mismo. Los electores tienen que pensar en cuál de esos líderes va a ser capaz de llegar a acuerdos con Ciudadanos para que esa coalición de centro derecha pueda volver al poder. Esa será la clave. Si se equivocan ahí, vamos a volver a un PP cada vez más marginal.

Por tanto, el nuevo líder del PP debería ser capaz de integrar a todo el centroderecha.

Quizá Soraya sea la persona que mejor representa esa posibilidad… Casado puede ser también una opción. Muchos decían que la persona indicada debía haber sido Feijóo, pero yo no lo creo así. El gallego sería la persona adecuada en las circunstancias de 2004, es un barón clásico con una idea de partido muy centralista que ya no cuaja en la sociedad. Creo que el nuevo líder debería, junto con C´s, impulsar un frente para frenar las veleidades de Pedro Sánchez.

>Comentar

Sólo los usuarios registrados pueden insertar comentarios. Identifíquese.

0Comentarios

<< volver

>Columna izquierda

>Editorial

vista rápida >
>Editorial

El PP y la verdadera fuente de renovación

Fernando de Haro

España cambió de Gobierno hace 45 días. En este mes y medio se han producido dos grandes novedades. El Gobierno socialista, que por primera vez desde la transición llegó al poder sin pasar por las urnas y sin ser el partido más votado, paradójicamente no tiene fuerza más que para tomar medidas de alto voltaje ideológico. Medidas que tienen poco que ver con las necesidades de la gente-gente. Sea porque quiere ocultar su debilidad con gestos simbólicos, sea porque tiene que cumplir con sus múltiples socios de la izquierda-izquierda o del nacionalismo, todo lo que ha hecho hasta ahora ha sido impulsar una agenda de polarización y de un radicalismo de bajo vuelo.

Por eso ha frenado el desarrollo de los cuidados paliativos para impulsar la eutanasia, ha querido presentarse como el Gobierno más antifranquista en un país en el que no hay franquistas, como el más feminista cuando el origen de la violencia machista sigue sin atacarse de modo adecuado. Es un Gobierno que resucita conflictos viejos contra la dictadura, la clase de Religión, o la enseñanza concertada (de iniciativa social). Socialismo del siglo XX cuando el siglo XXI reclama reforma en el sistema de pensiones, reforma del mercado laboral, reforma fiscal, reforma para mejorar la productividad y la competitividad… y una larga lista de cambios de los que ni habla. El ciclo de expansión económica permite continuar la política de aumento del gasto iniciada por el PP y olvidarse de lo importante.

El Gobierno socialista ha iniciado, eso sí, un intento de diálogo con el independentismo que puede ser útil como fuente de distensión pero que está condenado al fracaso. El secesionismo catalán, a pesar de su intensa gesticulación, está en un impasse: sabe que no puede seguir por la vía de la ruptura, al menos de momento, pero no encuentra una salida honrosa. En esta cuestión poco ha cambiado en los últimos 45 días. Donde sí han cambiado las cosas y mucho es en el PP, en un centroderecha que está profundamente desorientado. Es lógico que no haya asimilado la repentina pérdida de poder (después de siete años y después de haber ganado las últimas elecciones con un nada despreciable porcentaje del 33 por ciento). Ni el partido ni el expresidente Rajoy estaban mentalmente preparados para asimilar el daño que le estaban haciendo los juicios por casos de corrupción ni la posibilidad de ser derrotados por un pacto tan heterogéneo como el que hizo falta el uno de junio. No se habían dado cuenta de lo profundo y lo intenso que era el “Rajoy no”.

Tampoco ahora el PP parece haber entendido el alcance del proceso de primarias que se ha autoimpuesto. Ha caído en una dicotomía falsa. Los dos candidatos de la segunda vuelta, Soraya Sáenz de Santamaría (la que fue mano derecha en los gobiernos de Rajoy) y Pablo Casado (un hombre de partido, pero sin experiencia de Gobierno) quieren que el próximo sábado los compromisarios elijan entre dos alternativas rotundamente enfrentadas. La tecnocracia eficaz, pragmática y experimentada, útil en una sociedad que necesita, sobre todo, buena gestión que encarna Santamaría y la juventud de un Casado, con menos pasado, alejado de la corrupción, con unos “principios, valores e ideas” que este último postula recuperar.

El PP y la verdadera fuente de renovación

Fernando de Haro | 0 comentarios valoración: 3  21 votos
vista rápida >
>Editorial

Cuando vuelva

Fernando de Haro, Gaza

Suhaila Tarazi completó sus estudios de Gestión y Dirección en Londres. Con unos 60 años, la actividad al frente del Al Ahli Hospital la tiene exhausta. Antes de responderme algunas preguntas se detiene para tomar aire. El hospital es un oasis en el centro de la ciudad de Gaza. Fuera de sus puertas la vida hierve. Las calles están sucias en la capital de la franja. Los carros tirados por burros o caballos son frecuentes. La gasolina es muy cara en esta gran prisión a cielo abierto de 365 kilómetros cuadrados de la que no pueden salir, salvo especial permiso que no se concede casi nunca, sus dos millones de habitantes.

Al occidental se le saluda con sorpresa, los niños ensayan su única frase en inglés al ver a los periodistas: “What is your name?”. La inmensa mayoría de los jóvenes menores de 20 años no han salido nunca de esta parte de los territorios palestinos. A pocos kilómetros de aquí, en la frontera este, algunos de esos jóvenes se enfrentan a las balas del ejército de Israel. Desde hace semanas el goteo de los que mueren solo se convierte en noticia cuando los fallecidos superan la docena. Jóvenes sin futuro, encarcelados por la política del Gobierno de Israel, ya sin los túneles hacia Egipto que Al Sisi ha cerrado (por los que llegaron a circular camiones), con una ira que el ineficiente y manipulador Gobierno de Hamas instrumentaliza para no asumir responsabilidad alguna y para no reconocer que es incapaz de proporcionar a su pueblo una vida digna.

Suhaila, tan pronto sale de su despacho y se dirige a las clínicas, es asaltada por un médico que le cuenta una nueva urgencia y por un paciente que le da las gracias. Nuestra conversación se ve interrumpida a menudo. Las instalaciones médicas son modestísimas. En un viejo y desvencijado frigorífico se guardan las bolsas de plasma. El frigorífico está conectado a un generador. En Gaza solo hay cuatro horas de electricidad al día y nunca se sabe cuándo se va a poder contar con ella. Si la luz llega de madrugada hay que aprovechar ese momento para poner una lavadora. Suhaila se detiene especialmente en la consulta infantil. Con la ayuda de la Misión Pontificia el hospital mantiene un programa para luchar contra la malnutrición de los niños. Hay zonas de la franja donde el 50 por ciento de los menores están por debajo del peso que deberían tener y la tasa de mortalidad infantil se acerca al 23 por mil. Cinco niños pálidos, sin fuerzas para jugar, esperan con sus madres el turno para ser atendidos.

Cuando vuelva

Fernando de Haro, Gaza | 0 comentarios valoración: 2  33 votos
vista rápida >
>Editorial

Prisión permanente: justicia insuficiente

Fernando de Haro

El debate (en realidad no debate) sobre la ampliación de la llamada prisión permanente revisable, que ocupa a los españoles desde hace unos días, es el mejor reflejo de la dificultad de toda una sociedad por mantener vivo uno de sus principios fundacionales. Se diluye en las conciencias el principio de reinserción, recogido en el texto constitucional como traducción laica y penitenciaria de la misericordia cristiana y de la voluntad de reeducar a los presos (propia de la mejor tradición republicana). Frente al mal sufrido (mal grave), a muchos les parece razonable establecer la máxima distancia: la que proporciona tener al que ha cometido el delito entre rejas toda la vida.

Se le llama prisión permanente revisable, pero se trata de una cadena perpetua. La cadena perpetua siempre ha incluido la posibilidad de poner al reo en libertad pasado cierto tiempo. El Gobierno del PP la introdujo en el Código Penal en 2015 para delitos graves como el asesinato de menores de 16 años o los que se siguen después de un abuso sexual. Fue recurrida ante el Tribunal Constitucional.

Ahora que los populares no tienen mayoría en el Congreso de los Diputados, los grupos de oposición han presentado un proyecto para derogarla. El Gobierno ha respondido con una contrapropuesta para ampliarla a más supuestos. La ampliación no prosperará porque no cuenta con apoyos parlamentarios. No importa: lo que cuenta es mostrar “iniciativa política”. Rajoy, a pesar de la buena marcha de la economía, está bajo en las encuestas: el PP ha caído en el último año 7 puntos en intención de voto. El apoyo de la opinión pública al endurecimiento de las penas tras algunos casos especialmente dolorosos de violencia sexual y contra la infancia –piensan en el Gobierno– puede ser una gran baza.

En realidad, la prisión permanente revisable o cadena perpetua no responde a ningún problema. Su aparente necesidad responde a un claro caso de desinformación, a un espejismo provocado por las grandes cadenas de televisión. En su lucha por un par de puntos de share, las emisoras repiten hasta la saciedad los detalles de los casos más sangrantes de violencia sexual o de violencia contra la infancia.

España es uno de los países con más bajo índice de criminalidad de Europa. Cuenta, además, con uno de los códigos penales más duros de su entorno y con una mayor estancia media de los condenados en prisión. El sistema del cumplimiento íntegro de las penas y las sanciones previstas provocan que se pueda estar hasta 40 años en la cárcel si se han cometido los delitos más graves. Suficiente, en principio, para poner a salvo a la sociedad de aquellos que tuvieran voluntad de reincidir.

Prisión permanente: justicia insuficiente

Fernando de Haro | 0 comentarios valoración: 1  263 votos

>Columna derecha

>CULTURA

vista rápida >

Caravaggio en Madrid

Elena Simón

Dedicado a Alicia

Caravaggio siempre es un reclamo excepcional por su revolución pictórica en busca de la realidad. En esta ocasión el Museo Thyssen presenta al gran pintor con sus apasionados seguidores del norte de Europa, 52 obras en total, con 12 del maestro. Su pintura claroscurista, con modelos de la realidad, alejada del ideal clasicista, coincidió con los intereses pictóricos de flamencos y alemanes. El viaje obligado para un artista del s. XVII a Roma, meca del Arte, provocó que en el primer tercio de esta centuria unos setecientos pintores extranjeros se instalaran allí, algunos privilegiados en los palacetes de los mecenas protectores, otros pasando hambre y frío.

Caravaggio inauguró el Barroco de manera rompedora, el mundo ideal neoplatónico se acabó. El concilio de Trento y los ejercicios espirituales de san Ignacio de Loyola pedían realidad, austeridad, ponerse en la situación real del suceso religioso a reflexionar, desechando todo idealismo. Y un hermano de Caravaggio, Juan Bautista, era sacerdote en Cremona. El barroco es movimiento con diagonales, escorzos, claroscuros, que traducen el movimiento interior de la mente de los protagonistas, cuanto más tenso mejor. Éste es su máximo interés, todos los contenidos que guarda, apoyados en las expresiones y en una rica simbología de todo tipo (objetos, animales, frutas y flores, colores…).

Es interesante conocer que Michelangelo Merisi, el Caravaggio, nació en Milán en 1571 y que su padre era arquitecto y administrador del marqués de Caravaggio, Francesco Sforza, casado con Constanza Colonna, con los que la familia tuvo una íntima relación. Estas nobles casas protegerán a Merisi, irascible hasta el enloquecimiento y pendenciero, en las huidas y condenas por sus delitos que llegaron al asesinato. Con cinco años se trasladó a Caravaggio y con trece por fin está en Milán, cumpliendo la promesa hecha a su padre en el lecho de muerte, en el taller de Simone Peterzano, seguidor de Tiziano, con el que vivió cuatro años para aprender el oficio de pintor. Con 19 años aterriza en su soñada Roma, donde, obligado por la necesidad, ejecuta naturalezas muertas y flores, de gran fortuna. Luego vendrán escenas de género como “Los tahúres”, tres medias figuras jugando a las cartas, adquirida por el ojo coleccionista y vanguardista del Cardenal del Monte que contrata al pintor, y pasa a su residencia, por fin con alojamiento y comida, donde bajo su protección pintará Los Músicos y la imponente Santa Catalina de Alejandría, tan venerada en Italia (una hermana del pintor también era Catalina). Sus modelos son mendigos, mujeres de la calle, pendencieros de la noche. La realidad más cruda está servida, con ella representará la experiencia religiosa en su más auténtica veracidad, como un suceso de la vida cotidiana.

Empieza el encargo para San Luis de los Franceses, ha cumplido los 25, y La Vocación y El Martirio de san Mateo dejarán huella en las almas, y en otros pinceles. La apertura de esta capilla con motivo del Jubileo del año 1600 le hizo el pintor más famoso y solicitado de Roma, con jugosos encargos tanto públicos como privados: El Sacrificio de Isaac, para el futuro papa Urbano VIII, o el imponente San Juan en el desierto encargado por el banquero Coste. Ambas pinturas brillan en esta exposición. San Juan Bautista, con la potencia del desnudo del David de su admirado Miguel Ángel, en una anatomía más suavizada, con el mismo dominio anatómico… y también la reflexión, la tensión interior del protagonista. La austeridad formal domina, una diagonal de luz divina sobre la anatomía de san Juan y la sombra sobre la que se recorta, fondo neutro sin elementos de distracción. La piel de camello que lo identifica, austero y ascético, y el rojo del manto, emblema de su sangre por la violencia de su muerte a manos de Herodes. Sujeta el bastón-cruz, él anuncia a Cristo y lo bautiza en el Jordán, inicio del camino a la Pasión. Figura de gran belleza e impactante presencia, con la que Caravaggio se presenta casi como el nuevo Miguel Ángel.

Caravaggio en Madrid

Elena Simón | 0 comentarios valoración: 2  2037 votos
vista rápida >

Sorolla: un niño adoptado

Elena Simón

“Tenía Sorolla la vista fácilmente impresionable a cuanto se mueve, y como lo que más se mueve es la luz, cambiando a cada instante, ésta fue su musa” (A. Gimeno).

La cotización y valoración de Joaquín Sorolla sigue en alza. Barcelona nos ha deleitado este verano en Caixaforum con la atractiva y refrescante muestra “Sorolla y el Mar”. También Mapfre abre cartel en el otoño madrileño, hasta el 11 de enero, con una exposición llena de novedades, con la cara menos conocida del imparable artista: “Sorolla y América”, muestra que se inicia con su celebrada pintura social de finales de siglo, que emigró más allá del océano y paisajes urbanos neoyorquinos, retratos americanos, dibujos sobre cartas de menú, y también bocetos, mucho de todo ello guardado allí en la Hispanic Society de Nueva York, grandioso centro de referencia de la cultura española, museo y biblioteca, fundado en 1904 por el potentado del ferrocarril e hispanista Huntington, que fue el mecenas de Sorolla en América. Él le pagó los dos viajes de seis meses que el artista realizó con su familia a Nueva York. Su exposición de 1909 ni tuvo ni ha tenido igual, el pintor vendió cientos de obras y miles de catálogos… hasta el presidente de los EEUU quiso ser retratado por él.

Pero demos marcha atrás en la moviola hasta situarnos en su levante natal, donde se gestó el genio de Joaquín Sorolla. Los primeros años del artista quedan muy lejos de su posterior éxito, porque este pintor español, que tras Velázquez y Goya es la paleta española más cotizada fuera de nuestras fronteras, nació en Valencia el 27 de febrero de 1863 (¿conjunción de astros que dirían algunos lunáticos?). Sus padres, Joaquín y Concepción, del gremio del comercio de tejidos, murieron, quizá víctimas del cólera, en un margen de tres días, cuando el pequeño contaba dos años y medio. La tía materna Isabel y su marido José adoptaron a Joaquinito y a su hermana Isabel, de un año. Con 14 años Joaquín ayudaba a su tío en la modesta cerrajería familiar, pero su destreza para la pintura ya era reconocida y asistía por la noche a clases de pintura. Con dieciséis años entró en la Escuela de Bellas Artes de San Carlos de Valencia: las clases se iniciaban a las ocho, sin embargo su compañero, el también pintor Cecilio Plá, nos dice que Sorolla ya venía de sacar apuntes del natural por la ciudad. Ese mismo año, por su aplicación, la Escuela de Artesanos le otorgó un accésit y le obsequió con una caja de pinturas. Su padre adoptivo, consciente de la valía del chico, decidió pagarle clases especiales e intentó que Joaquín no perdiese más tiempo en las labores de cerrajero, pero el chico no lo permitió. A la par recibía la medalla de bronce de la Exposición Regional de Valencia por “El patio del instituto”. Su profesión de pintor ya estaba decidida.

Sorolla pasó cuarenta años pintando casi frenéticamente. Trabajador incansable realizó a la velocidad de la luz cerca de 2.200 cuadros, 9.000 dibujos, apuntes, bocetos, obras todas ellas en las que consiguió como nadie reflejar con una modernidad potente ese derecho que el instante tiene a la eternidad.

Sorolla: un niño adoptado

Elena Simón | 0 comentarios valoración: 2  3141 votos

>SÍGUENOS EN

El otro es un bien, también en política

Arte y pintura en Páginas Digital

El caballero de la mano en el pecho

David vencedor de Goliat de Caravaggio

>Boletín electrónico

Recibe los titulares de PÁGINASDIGITAL.es en tu correo electrónico
Darse alta y baja en el boletín electrónico

 

Darme de baja